Sporting 1 - R.Sociedad 2. Siguen de huelga

En una semana marcada por la incertidumbre de si el partido se iba a disputar o no, el Sporting pareció continuar la huelga de futbolistas iniciada hace una semana. En concreto fueron 70 minutos de huelga, regalados por completo a la Real Sociedad más ramplona que recuerdo en el Molinón en muchos años (incluidos los de segunda). Tan sólo el efecto provocado por el gol de penalti y la expulsión de Carlos Martínez sacó del letargo en el que estuvieron sumidos los jugadores y técnico sportinguistas durante el debut de la nueva temporada. El partido tuvo la anécdota inicial del estreno de la nueva camiseta, que sin duda gustó más a los aficionados que el famoso pijama. Por poner una pega, desde lejos los números y sobre todo los nombres de los jugadores no se distinguen muy bien, aunque nos vamos acercando a tener una primera camiseta decente.

En cuanto al partido Preciado fue fiel a su sistema 4-2-3-1, ubicando a André Castro en la media punta (donde está perdido) y eligiendo como doble pivote a Eguren y a Sergio (sólo él sabrá por qué). El caso es que el Sportingn no funcionó en ningún momento, y tan sólo una ocasión inicial en un córner que remató Botía pudo generar algo de peligro a los donostiarras. El control del partido, durante 70 minutos, fue por completo de los realistas, en parte porque el Sporting regala el balón a cada equipo con el que juega. Este hecho ha sido reconocido por el propio Manolo Preciado en pretemporada, ya que según él, este equipo está hecho para jugar a la contra y el peso del partido se lo deja siempre al equipo contrario porque en el 90% de los casos tienen más calidad que nosotros (¿?). El problema viene cuando el equipo contrario se adelanta y te deja el peso del partido a tí, entonces el atasco es monumental, supongo que porque no estás acostumbrado a jugar de esta forma. La Real, como decía al principio, fue un equipo de lo más ramplón, y anotó sus dos tantos en jugadas aisladas, ya que apenas llegó a generar demasiado peligro. Además tenía de baja a dos de sus hombres más importantes, Griezmann y Llorente. Fue cuando Preciado corrigió su error inicial cuando se vió a un Sporting mejor, cambió el medio campo por completo y entonces se ninguneó a la Real Sociedad, que acabó rogando la hora al árbitro y consiguiendo la victoria en parte debida a la falta de acierto de los delanteros rojiblancos, algo también ya muy comentado y que parece no se va a subsanar.

Las conclusiones que yo saco de este partido no pueden ser nada buenas, y las puedo resumir en que las pruebas hechas durante la pretemporada y que tanto nos habían gustado a todos no han servido para nada. Sin la pretensión de jugar a entrenador ni de meterme en el trabajo del míster he visto cosas que no entiendo y que creo que no las entiende ni él. Por ejemplo las siguientes:
- Tras las pruebas del verano no sé de donde se ha sacado que el doble pivote que debía empezar la temporada era Eguren-Sergio, máxime cuando este mismo medio campo fue el de la primera parte del partido del Génova en el que nos pegaron el mayor meneo de la pretemporada. ¿Por qué repetir entonces?. Yo soy de los que opina que Eguren es un excelente futbolista jugando por delante de la defensa como único pivote, pero en un doble pivote es absolutamente inútil, ya que se tira el partido pegando melonazos y desquiciando al que tenga al lado, ayer Sergio, que por cierto fue el que pagó el pato siendo silbado por el Molinón en varias fases del partido.
- La posición de Nacho Novo en la media punta que también había dado muy buenas sensaciones también ha pasado al olvido. El gallego vuelve a la banda derecha. Por contra esa posición vuelve a ser para André Castro, posición en la que finalizó la temporada pasada y que le llevó al banquillo, porque el luso parece que o juega un poco más retrasado y entra en contacto con el balón o se pierde en la posición de enganche corriendo de un lado a otro sin oler la bola. ¿Por qué repetir lo que salió mal el año pasado y olvidar lo que salió bien?.
- El delantero centro titular sigue siendo Barral a pesar de que Sangoy fue el mejor delantero de la pretemporada y ayer en 20 minutos creó más peligro que el gaditano en el resto del partido. A pesar de todo ninguno de los dos acertó con la portería en un par de ocasiones que tuvieron en los últimos minutos, ¿de verdad desde la secretaría técnica no se ve esta incapacidad?.
- Parece que falta calidad en el centro del campo, pero Juan Muñiz, que tanto nos gustó con la selección y en los partidos del verano jugará con el filial. Según Preciado el chaval aún no está listo para jugar en Primera. Ayer, en el Betis debutaba un niño de 16 años y era el mejor de su equipo, supongo que este sí estaba preparado.
- Para finalizar el detalle de que esta temporada hemos perdido dos jugadores titulares (Jose Angel y Diego Castro) y el equipo titular de ayer fue integrado por completo por jugadores del año pasado, lo que me hace pensar que el equipo no ha sido correctamente reforzado. Tan sólo Trejo salió en la segunda mitad y dejó algún detalle que otro, como un gran pase a Sangoy que el argentino no acertó a culminar. No obstante creo que la actitud de Trejo no va a gustar en el Molinón, sus trazas de jugador indolente aunque de calidad no suelen gustar, ya que en el Molinón lo que gusta son las carreras absurdas de Barral a por balones imposibles, que se aplauden a rabiar.

En fin, quedan 3 días para el cierre del plazo de fichajes. Sinceramente no creo que se vaya a fichar a nadie y me parece una temeridad absoluta, sobre todo teniendo en cuenta que este año se dispone de dinero en caja. También tenemos por medio una semana de descanso por las selecciones, no viene mal tampoco para reflexionar y salir en el siguiente partido en Pamplona a ganar el partido desde el principio, y no en el arreón final.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Criticar la labor de nuestro entrenador cada vez que este lo hace mal NO es de antiesportinguistas. Defenderlo a capa y espada es una muestra de tozudez.

gradasur dijo...

Una cronica muy acertada y refleja lo visto ayer,completamente de acuerdo.
Lo que mas me preocupa no es el resultado es la imagen y la sensacion que me dio el equipo.
Diego era medio equipo,dios como lo echaremos de menos y no se ficho nada parecido para reforzar el equipo y lo mas escandaloso,increible,lamentable,intolerante y de una irresponsabilidad total es la falta de un delantero,no me puedo creer que no intenten remediar este asunto,es increible que incluso haciendo caja con la venta de cote y la subida de abonos no se destine algo para fichar lo que de verdad se necesita,un delantero.
Que tiene que hacer sangoy para jugar?,porque el "tiburon de la bahia"................tiene pinta de seguir en su linea en cuanto cifras goleadoras,es decir muy muy poco,nos aportara lucha y unas galopadas tremendas pero con eso solo no vamos a ningun lado.
Este año dependeremos 100% de como este de forma miguel de las cuevas,que es lo mas peligroso que tenemos,es el unico que veo capacitado de llegar arriba,desbordar,tirar a puerta...en fin esperemos que asuma los galones de diego castro y se eche el equipo a la espalda pero lo tendra jodido porque esta muy solo.
En fin,malas sensaciones y lo peor es que teniamos recursos para reforzarnos bien y no lo han querido hacer,a sufrir y mucho porque ayer perdimos contra un equipo que hizo muy poco y la verdad que no tiene precisamente buena pinta y sin dos de sus mejores jugadores y encima jugando en casa.

Briatore dijo...

La verdad es que he esperado a que se me pasase el cabreo para comentar algo, pero aunque pasan las horas me fastidia que por culpa de un entrenador cabezón hayamos retrocedido lo que habiamos avanzado la segunda vuelta de la temporada pasada.
Preciado me está demostrando que el cambio de rumbo que dio el año pasado no era cosa suya y que en ningun momento estuvo comodo con ese esquema. En su dia me dijeron que Preciado al borde del cese se habia dejado convencer por Emilio de Dios y Josep Alcacer para cambiar algunas cosas que todos veiamos menos el. Yo no quise creermelo y a dia de hoy no me lo quiero creer, pero esta claro que resultan raras algunas cosas. El equipo cuando mejor funcionó fue con Eguren como falso libre por delante de los centrales, este dispositivo tactico fue alabado por Ivan o Eguren en ruedas de prensa de la pretemporada, incluso el charrua, un tipo sin pelos en la lengua dijo que el no se sentia comodo organizando un equipo. Pues bien este domingo o el dia del Genova ¡zas! en toda la boca, no quereis caldo pues tomar dos tazas, Eguren de doble pivote con labores de construccion.
El año pasado todo funciono bien con ese esquema 4-1-4-1 que es un falso 4-3-3, pero en cuanto se salio del hoyo el cabezón de Preciado volvio al 4-2-3-1 lo que llevó a Andre Castro hasta entonces uno de los mas destacados a la posición de media punta donde se ve que se encuentra mas incomodo que Llamazares en las JMJ. No es el unico caso, tenemos a Nacho Novo que siempre que lo pone de delantero o segundo punta con libertad rinde, cuando lo pone en la derecha se pierde...segun el cabezón no juega de delantero porque no le pega de cabeza ni a un bote ¿cuanto le pega Barral? Si Sangoy, Bilic o Nacho Novo tuvieran la continuidad de Barral en su puesto ¿lo harian peor? ¿Por qué pase lo que pase y haga lo que haga Barral siempre juega?¿Por qué se renueva a Carmelo para dejarlo comiendo pipas en la grada?
Francamente no entiendo nada, ahora vendrán los de siempre a tacharme de antisportinguista y a decir que la culpa es de la baja de Nacho Cases...que pasa¿no se podría haber jugado 4-1-4-1 con Andre y Rivera en medio de la linea de 4?¿o Ricardo y Andre?¿Andre y Juan Muñiz?¿Andre y Lora? Este año que el cabezón tiene una plantilla hecha para jugar así se empeña en lo que no funciona y que solo el sabe por qué lo pone.
No quiero dejarme llevar por el pesimismo, pero o a Preciado le entra la misma enfermedad que le llevo a admitir sus errores y rectificar o si sigue pensando que es el unico en posesion de la verdad llevando la contraria a sus propios jugadores me temo que estamos abocados al fracaso.
Para la directiva tambien hay, pero para esos tenemos tiempo.

EL INNOBLE ACIDONITRIX dijo...

¿Qué quereis que os diga? Lo previsto.

http://www.realsporting.com/wrsg/index.php?option=com_content&view=article&id=283&Itemid=186

¿Mamografía?

EL INNOBLE ACIDONITRIX dijo...

Ya está corregido, era una gammagrafía.

Publicar un comentario en la entrada