Sporting 1 - Athletic 1. Punto de raza

Buen partido en el estreno del horario matinal entre Sporting y Athletic. El nuevo horario fue un éxito de aforo, registrándose la mejor entrada de la temporada con alrededor de 24.000 espectadores en una mañana soleada y espectacular. El Sporting fue mejor que su rival y mereció mucha mejor suerte de la que tuvo, aunque finalmente y tras haberse adelantado el Athletic en la segunda parte el punto se puede dar por bueno. Si el Sporting no ganó este domingo fue en gran medida por adolecer de un delantero centro en condiciones, y porque su entrenador hace tiempo que ha elegido entre lo que tiene al peor. No me gusta personalizar el resultado del partido en un sólo hombre pero si el Sporting hoy no ganó al Athletic fue porque su delantero centro titular es Barral. Hasta 4 ocasiones clarísimas falló el gaditano al son de la cancioncita que le corean en la grada y que tanto le gusta "Dásela a Barral que mete gol....", una canción absurda que nunca estará más alejada de la realidad, ya que parece que la única forma de que este tío marque es tras cantada del portero visitante o a puerta vacía (y a veces ni así). No hay problema, sus enloquecidos fans pueden estar tranquilos, el domingo volverá a jugar.

El partido fue pleno de intensidad y típico entre el Sporting y Athletic. Ambos equipos salieron muy enchufados y poco tardaría Barral en tener la primera gran oportunidad, en un balón que se lleva a trompicones y que cuando le queda franco para fusilar a Iraizoz la envía con la zurda al quinto pino. No sería la única de la primera parte, ya que a los 15 minutos Trejo le deja sólo mano a mano con Iraizoz. El gaditano tenía varias opciones, entre las que eligió el recorte a su par. En esta ocasión lo hizo bien y quedó nuevamente franco para fusilar a Iraizoz pero San José parece derribarle. Escándalo y pañolada en el Molinón hasta que desde la radio nos transmiten que Barral se tira. Genial. Nuevamente la cancioncita, "Dásela a Barral que mete gol.....". Mientras tanto el Athletic apenas inquietaba, únicamente a balón parado, su gran fuerte y con una buena ocasión de Llorente que hizo que Juan Pablo se luciese en un disparo desde cerca del riojano. Posterioremente sería Trejo, que completó un gran primer tiempo, el que pudo deshacer el empate, en un balón que le cae en el área y que tras recortar a su par lanza con la derecha para que Iraizoz haga un paradón. Ya al filo del descanso, otra de Barral, en un centro desde la izquierda que pega en la cabeza del gaditano. Absolutamente sólo en el área y no sólo no es capaz de rematar sino que el balón le pega en la cabeza y está a punto de tumbarlo. Absurdo. Cantemos otra vez, "Dásela a Barral que mete gol.....".

El comienzo de la segunda parte fue un tanto inquietante, ya que el Athletic llevaría más el peso del partido. Bielsa dió entrada a Toquero que daría un poco más de profundidad por la banda derecha y los vascos comenzaron a encerrar poco a poco a los de Preciado. El gol llegaría como no podía ser de otra forma en un saque de esquina. Peinaría en el primer palo Toquero y Susaeta empujaría en el segundo a la red. Esta es la típica jugada que siempre sale y que el Sporting nunca hace, saque al primer palo y peinada al segundo. En fin, el Athletic se adelantaba injustamente y parecía que el partido se iba a escapar. Entró en escena entonces Mate Bilic, que en media hora fue una referencia contínua para el equipo y que con algo de fortuna conseguiría empatar. No se puede hacer más en media hora aunque el domingo volverá a jugar el de siempre. Como digo el empate llegaría en una jugada con cierta dosis de fortuna, ya que Bilic engancharía un derechazo desde fuera del área que tras rebotar en Barral despistaría a Iraizoz. Algunos medios le dan increíblemente el gol al gaditano. Un motivo más para ponerlo el siguiente partido de titular. La guinda estuvo a punto de llegar al final del partido. Tan sólo a 5 minutos de la conclusión una gran jugada de Miguel de las Cuevas con centro final desde la derecha lo cabecearía Barral absolutamente sólo en el área pequeña. 7,32 m de largo y 2,44 de alto a su disposición y el balón al muñeco. Cantemos todos otra vez, "Dásela a Barral que mete gol......". El partido concluyó con empate injusto aunque yo personalmente antes de inicar el partido lo habría firmado.

La imagen del equipo en el partido de esta mañana me pareció sensacional. Pleno de garra y fuerza ante un equipo físicamente superior pero que hoy no pudo hacer su juego. Buen partido de varios hombres en particular, Eguren en su labor de destrucción, André Castro continúa su progresión y Trejo está cada día más entonado y más adaptado al equipo. De las botas del argentino salen muchas de las jugadas de peligro y, aunque a veces desespere al público con su indolencia, su calidad con el balón en los pies lo hace imprescindible. Seguirá creciendo y me parece un buen fichaje que habrá que apuntar en el haber de los técnicos. En el debe habrá que apuntar el fichaje de Damián, que en 10 minutos volvió a sembrar el pánico en la banda que defiende, aunque eso es decir mucho, porque la convierte en una autopista cada vez que sale, tal y como hizo en Mallorca en los últimos minutos que jugó o en Pamplona, en el único partido que jugó completo. Esperemos que Lora no tenga nada serio. También recuperó su mejor versión Canella y los centrales estuvieron en un buen tono general. De Barral no voy a decir nada más y de Bilic tampoco. Creo que la actuación de uno y otro les define perfectamente, aunque la grada esté encantada con el gaditano. Supongo que seré yo el que esté equivocado en este tema.

26 comentarios:

JavierGF dijo...

Pues desde mi punto de vista, y con todo el respeto del mundo, creo que estás muy equivocado.

Hoy Barral fue, de largo, el mejor. No paró de correr, meter el pie, y empezó casi todas las jugadas de ataque. La primera ocasión, solo se genera porque peleó hasta el final. Ningún otro delantero del Sporting habría sido capaz de llegar a ganar esa posición para tirar. Luego falló, sí, pero la ocasión la generó el solito.

Obviais otro paradón de Iraizoz a un tiro de Barral desde fuera, en la que combinó muy bien con Trejo y se deshizo del defensa con un buen movimiento.

Pasáis por alto dos carrerones por banda izquierda en el primer tiempo, que acabaron en faltas al borde (lanzadas fuera, primero por DLC y luego por Rivera).

Omitís, (¿para que poner la verdad, si perjudica mi punto de vista?) que en la segunda parte, desde la izquierda, les hizo destrozos varios a la defensa bilbaína. Increíble que en vuestra crónica no hagáis referencia a la ocasión de Luis Morán estorbado por Eguren, originada íntegramente por Barral yéndose de dos defensas por la izquierda.

Acabáis, y es de traca, metiéndoos con él por el gol de Bilic, que no hubiera entrado si Barral no hubiera desviado completamente el balón. Es decir, cuando estorba para mal, crítica. Cuando es para bien, os da igual, y le criticáis también. Y que hagáis referencia a la que le dió en la cabeza (de rebote, no se la esperaba) para dejarlo como un tarado con botas de fútbol.

¿De verdad os sorprende que todas las discusiones en los comentarios llegan por las críticas que hacéis (antes a Preciado, ahora a Barral) y que no corregís cuando quedáis en evidencia? Luego llegarán los demás (diablo, briat, chili) a deciros que tenéis razón, y el que llegue de nuevo, que no sea de vuestro grupito, os dirá que estáis equivocados.

Con respeto (os leo a menudo por eso), os digo que vosotros mismos estáis cayendo en lo mismo que criticais a Davicín y Gancedo. En cuanto tenéis una obsesión, no sois capaces de rectificar y mantenéis una posición, no la cambiais, y para mantenerla, manipulo para no quedar en evidencia.

Un saludo,
Javier

JG5 dijo...

JavierGF, todo eso que comentas de Barral está muy bien. Correr, meter el pie, empezar las jugadas de ataque, etc etc... Aunque creo que olvidas una cosa bastante importante, y es que Barral es el delantero centro del equipo y su misión principal es y debe ser marcar goles. Cuatro oportunidades claras erradas son demasiadas y es un lujo que este equipo no se puede permitir y que ya ha ocurrido muchas veces. Si además, alguna de las que desperdicias no llegas a chutar porque decides simular un penalti entonces ya estás completando el despropósito. También me hace gracia eso que comentas sobre la ocasión que le pega en la cabeza porque no la esperaba. Cuando eres un 9 y estás en el área, ¿qué esperas?, ¿obviamos un posible fallo del defensa?, ¿sólo estamos atentos si nos llega la pelota franca para pegarle el zurriagazo a donde salga?. Si para tí esto significa ser el mejor del partido pues genial. Yo soy de otra opinión y desde luego no la compartimos. De todas formas agradezco el respeto en tu comentario.

Briatore dijo...

Javier, no voy a entrar en la discusión que teneis sobre Barral, pero si que te voy a rebatir con el mayor de los respetos un tema. Dices que hacemos lo mismo que Gancedo y Davicin y que los criticamos, y yo te voy a dar varias diferencias para que tengas claro por donde van los tiros porque simplemente me chirria tu razonamiento.

1. En este blog o en el twitter de este blog jamás hemos bloqueado a nadie ni hemos borrados comentarios y mira que ha habido faltas de respeto. En el caso de estos dos son a varias personas las que tienen bloquedas porque no coinciden con su opinión.

2. Ni JG5, ni yo ni Diabolo que somos los propietarios del blog somos peridiodistas ni lo pretendemos. No tenemos porque ser objetivos somos aficionados y por tanto solo exponemos una opinión tan buena como la tuya e igual de respetable. Se supone que una maima del periodismo es la objetividad y la etica profesional, dudo mucho que eso sean objetivos de un blogger o de un aficionado.

3.Podemos criticar a Gancedo y a Davicin puesto que hacen un trabajo publico y por tanto estan expuestos a la opinión del lector o del oyente, cobran y viven de ello, nosotros no. Eso si lo que escribimos es publico y por tanto susceptible de que la gente opine, pero creo que seras lo sufientemente inteligente para ver la diferencia.

4.Gancedo y Davicin utilizan de forma fraudulenta su cuenta de twitter, es particular y por tanto cuando les interesa pueden decir lo que les da la gana, pero su popularidad y por ser quien son hace que tengan 4 veces mas seguidores que por ejemplo nosotros u otros blogs de opinión, por tanto aprovechan para con opiniones particulares faltar a la verdad y si luego hay problemas se borra y ya está, es habitual en los dos.

5. Jamás hemos borrado un tweet o un post. Hemos metido la pata centenares de veces, y qué? ¿qué pasa? hay queda para que os riais de nosotros o para que nos riamos nosotros mismos mientras tomamos una birra¿pasa algo? En cambio esos dos que tu dices cuando meten la pata corren a borrar y si alguien les dice que la metieron lo bloquean¿ves la diferencia?

6. Aquí normalmente no se organizan discusiones como tu dices, se forman debates, normalmente la gente entra como tu y da su opinión con respeto. Otras veces entra alguno que no sabe lo que es el respeto, pero se procura que su opinión quede ahí ¿crees realmente que te puedes quejar de falta de transparencia?

De la gente que para por aquí habitual, solo somos conocidos los tres que te cite anteriormente y Chili. Al resto no tengo el gusto, pero uno de ello el otro día dijo que estaba hasta los cataplines de esos debates imbeciles sobre preciadistas o antipreciadistas. Te podrás reir pero no soy para nada antipreciadista, como en el blog todo queda puedes mirar post mios de hace dos años y ver lo que pensaba, que curiosamente es lo que pienso ahora.
Ahora bien si cuando se hacen las cosas mal, y Preciado las ha hecho no se pueden decir...olvidate porque para eso no mantenemos un blog. Si Preciado hace las cosas bien como hoy, o Mallorca, o Granada o Sevilla se reconoce y ya está BIEN HECHO.PUNTO.
En serio Javier no hay obsesiones, las obsesiones las tienen algunos por querer silenciar a los que de vez en cuando decimos eh! esto se esta haciendo mal y sabes ¿cual es la mejor prueba de ello? que Preciado ha rectificado y el equipo ha encontrado el camino, ojalá siga así...si no tendremos que volver a citicarlo y a pedir su cese si el equipo parece una caricatura como en los 4 o 5 primeros partidos de liga.
Y no hay más de verdad, somos igual de felices que vosotros y vamos con la misma cara de felicidad al trabajo después de una victoria aunque haya metido tres goles Barral XD
Así de simple, espero que haya quedado clara nuestra postura.

Pedro GSK dijo...

Yo creo que el matiz lo ha apuntado muy bien JG5, Barral podría considerarse el mejor del partido si cumpliese con el cometido que tiene asignado y por el que se le paga, que es meter goles. Es así. Yo puedo correr mucho, meter mucho el pie y todo lo que quieras, pero mi trabajo es estar en el sitio correcto en el momento preciso para meter la bolita en la red...estamos asistiendo semana tras semana a ocasiones CLARAS, que deberían entrar, si no es así no es por mala suerte, no, y no acepto esa excusa. Barral puede ser un magnifico extremo o interior, pero NO ES UN BUEN DELANTERO CENTRO, ES MÁS, COMO DELANTERO CENTRO SUS NUMEROS SON PESIMOS...y los numeros son objetivos: cientocuarenta y pico partidos con el sporting, y no llega a los 50 goles...teniendo en cuenta que ha sido titular en más del doble de ellos que Bilic...

Yo no voy a negarle a Barral su entrega, y en algunas fases, su visión de juego y su peligro en ataque, pero a mi si me contratan pa profesor, no voy a ir a un aula a bailar tango...A Barral se le critica porque no hace lo que debe hacer...que luego haga otras cosas y a la gente le encante, eso ya es otra cosa...a mí, personalmente me saca de quicio, yo llevo defendiendo la titularidad de Bilic desde que se supo que no iba a venir un delantero centro...y con estas estamos...Bilic, en 70 minutos jugados en 2 partidos, 2 goles, Barral, titular y 8 partidos y medio jugados enteros, 3 goles, no tengo nada más que decir.

Anónimo dijo...

No quiero entrar en polémica, pero le doy toda la razón a JavierGf, os leo casi siempre, ( además de otros blogs ), y ya me cansé, las crónicas que narrais son MUY SUBJETIVAS, y siempre quien haga la crónica, salen sus "COMPIS" con las frases:
"suscribo todo lo dicho por Briatore ( firmado JG5)", o " completamente de acuerdo con JG5 ( firmado Briatore)". Os respeto,cada uno ve lo que quiere y comenta lo que cree conveniente, pero como me parece que estais en la dinámica de " Lo que yo digo, es lo acertado y no me puedo equivocar", pues eso que un asiduo lector os abandona, ya sé que no os importa mucho, por que teneis vuestros aduladores cotidianos, pero mal que le pese a todos, termino diciendo que, aunque Barral no es santo de mi devoción, HOY HIZO UN PARTIDAZO.

Anónimo dijo...

Soy el anterior , es que además tambien me "chirriais " vosotros a mí. Y ni leo a Gancedo, ni escucho a David

Pedro GSK dijo...

Goles, amigo anónimo, goles...de partidazos de un día no se vive...

Briatore dijo...

Pero Anonimo, por qué tenemos q ser objetivos? Tu Lo eres...sólo con leerte me da qué no, pero es q no tienes por qué serlo...nosotros tampoco. Esto es in blog no un periódico. Una pena qué te vayas...si qué nos importa tu opinión y lamento qué tomes esa decisión. Mucha suerte en tu búsqueda de la objetividad, quizá la encuentres en un sitio qué opinen como tu, suele pasar.

Anónimo dijo...

soy anónimo, me voy porque no me gustan los comentarios tipo: la objetividad se encuentra donde opinen como tú. No!!, querido, admirado y gran gurú Briatore, la objetividad se encuentra en la variedad de opiniones, no siempre repitiendo los mismos esquemas, las mismas ideas, las mismas manías, a veces coincides y otras no,pero no siempre la misma cantinela.
Chao, espero una de tus lapidarias frasecitas

Briatore dijo...

Anonimo:

1. Ni soy un guru, ni lo quiero ser.
2. No puedo ser querido porque no me conoces de nada y dudo mucho de tu capacidad para trazar un perfil psicológico mio solo con mis opiniones sobre futbol, así que ahorrate el sarcasmo.
3.Así que para ser objetivos no podemos tener una opinión fija...es cojonudo lo que dices...me da la risa."La objetividad se encuentra en la variedad de opiniones" ¿se ta ha censurado a ti la tuya?¿por qué narices tengo yo que cambiar de opinión sobre Preciado, Barral o quien a mi me de la gana?Pues mientras tenga la que tenga la repetire las veces que me de la gana, faltaria más igual que tu eres libre de repetir la tuya.
4.Nosotros mantenemos una linea, que coincide con nuestra opinión a lo largo de mucho tiempo, para dar opiniones diferentes a la nuestra está gente como tú que no se harta porque no piensan como el, así de claro.
5.Está mas que claro que lo que no te gusta es nuestra linea, luego por tanto con tu comentario no haces mas que darme la razón, busca la objetividad donde piensen como tu, porque la disparidad de opinión te sienta fatal.
6.Ni lapidarias frasecitas ni leches en vinagre, si no quieres entrar no entres y punto.Que para frase lapidaria ya queda la tuya:

la objetividad se encuentra en la variedad de opiniones

Anónimo dijo...

Decir que Barral remató la última al muñeco es tenerle mucho, pero mucho asco a Barral... fíjate que yo se lo tengo y aún así vi perfectamente (luego en la tele igual) cómo de no ser porque Iraizoz echó una mano abajo, el balón ya estaba dentro...

Y decir que si no ganamos por más fue por Barral... a lo mejor no fue Lora el que dejó sólo el segundo palo en el córner del gol, fue Barral también... o a lo mejor no fue DLC el ausente salvo esporádicas intervenciones con gran criterio, fue Barral, o a lo mejor no fue Eguren el que robó (accidentalmente, vale), un golpeo a Morán que venía de cara desde el punto de penalti, fue Barral... porque si no ganamos fue por él.

Barral la cagó en unas acciones, en otras trabajó muchísimo y en otras Gorka echó por tierra sus aciertos.

Eso sí, Luis Morán ni un renglón...

EL INNOBLE ACIDONITRIX dijo...

Yo creo que se jugó para ganar, con mucha intensidad y que el resultado pudo haber sido cualquiera. No le pongo un "pero" a nadie ayer. De acuerdo que Barral falló, pero muchas de las que falló se las curró él solo en exclusiva. Aparte de la primera del partido, que tiene mucho mérito, recuerdo una jugada en la banda que le costó la primera tarjeta creo que al lateral derecho.

El cabezazo del final me parece más acierto del portero que fallo suyo. Remató abajo, después de empujar al defensa y quedarse solo. El balón iba a la raya de gol, como mandan los cánones, y la intervención Iraizoz sacando una mano de reflejos a la altura de la cadera evitó el gol.

Una reflexión. El público de El Molinón siempre hemos sido de tener jugadores "atravesaos". Yo soy debo ser una "rara avis". Y eso que Luis Morán me lo pone bastante dificil, pero siempre espero que resurja. No voy a hacer una disertación sobre la variedad de opiniones por que sería hacerlo sobre "lugares comunes" pero en lo fundamental estoy de acuerdo con los "discrepantes". Igual no en el tono y determinadas expresiones, desafortunadas a mi juicio (por parte y parte). Pero sinceramente creo que ayer no hubo "un peor" y que JG5 se deja llevar por sus "fobias" (permítaseme la expresión).

Eso si, bajo ningún concepto pienso que tenga que ser imparcial u objetivo. Ni siquiera pienso que los periodistas que escriben las crónicas tengan que serlo.

EL INNOBLE ACIDONITRIX dijo...

Y por cierto, hablando de objetividad y "corrección política"

http://www.libertaddigital.com/deportes/2011-10-31/un-periodista-al-entrenador-del-athletic-es-el-equipo-mas-odioso-y-odiado-de-primera-1276439914/

geloas dijo...

Madre mia las que se montan en un minuto jaja. Que hay una linea de opinion en el blog esta claro, pero eso no es algo malo, es algo logico. Yo muchas veces no coincido con lo que se expone, pero para eso se puede opinar libremente y no pasa nada, no creo que la comparacion con Gancedo y David sea muy justa. En cuanto a Barral yo voy mas en la linea de que por mucho que corra y presione y todo eso, que esta bien, su princial mision deberia ser estar siempre buscando las mejores opciones de remate, aunque para mi ayer no fue su peor partido. Me quedo con ka dinamica del equipo, que hace que lo que parecia hace 15 dias una catastrofe tenga otro color, incluso sin nacho, con Trejo que me esta empezando a gustar mucho y creo que hay jugador ahi, conque Damian no es valido y de ver esos fallos prefiero que sea un chavsl de la casa y ver que sale, que luis moran jugo unos minutos para mi lamentables y que creo que sus oportunidades aqui deben acabar. Yo me fui contento del campo, fue un buen partido, hubo un gran ambiente y la semana ha sido realmente cojonuda

Briatore dijo...

Pero es que Innoble, yo tampoco estoy de acuerdo con JG5 en todo, es más estoy más de acuerdo con tu opinión sobre Barral que con la de mi compi...pero es que JG5 no tiene por qué ser objetivo.
Mi opinión sobre el partido de Barral ayer es que lucho y peleo como un animal, suyos fueron varios despejes en los corners, suyos fueron muchisimos balones robados y muchas de las ocasiones que falla se las curra el mismo, para salvo por un detalle estuvo de notable. ¿qué saca de quicio a mi compañero? la jugada del posible penalty...estas son las cosas de Barral que sacan de quicio a cualquiera y creo que la cronica está muy mediatizada por esa jugada, más que por todo lo demás.
A mi Barral como dicen por ahí arriba no me da asco, es más creo que es un jugador valido para el Sporting, pero en su justa medida. Lleva dos detalles puntuales muy feos, la jugada de Mallorca y el tema del penalty de ayer. Barral controlado y en su justa dosis no sobra en este equipo, pero ahora bien ¿es el delantero centro que necesitamos? yo creo que no, porque Barral en mi opinión no es delantero centro, pierde la posición constantemente, su juego aéreo y de espaldas no es el mejor y tiende a necesitar libertar, es más un segundo punta que otra cosa.
Ya he dado mi opinión, supongo que el Anonimo de la objetividad estará fastidiado al ver que mi opinión no es la misma que la de JG5 y se parece más a la suya o a la de otros, pero pero de nuevo le digo lo mismo ¿por qué tenemos nosotros que ser objetivos?

EL INNOBLE ACIDONITRIX dijo...

Si relees el útimo párrafo verás que digo que no tiene por que ser objetivo. Expresa su opinión y nada más. Yo entiendo que de eso va el blog ¿no? opinar.

Sobre el tema de si Barral es o no delantero centro yo tengo claro que no lo es. Preciado lo sabe claramente y sabe qué puede sacar de él. Lucha, brega, ni un momento de respiro a los defensas, algún gol faltaría más. En resumen, no es un hombre gol al uso. Sobre lo que dices de la jugada del penalty y la del otro día en Mallorca supongo que todos estamos de acuerdo solo cabe una explicación y siento tener que utilizar esta frase que me jode por que parece que sirve para justificarlo todo. "Barral ye Barral, pa´lo bueno y pa´lo malo"

Briatore dijo...

No Innoble, no lo decía por ti en particular, era una reflexión en general. Es que me parece un chiste que alguien que ni si quiera se identifica venga aquí a comparar un blog con un medio de comunicación, a simples bloggeros con periodistas que cobran por ello.
Como bien dices un blog expresa opiniones y no es un periodico que da noticias. No somos objetivos porque en el momento que das la opinión sobre algo la objetividad queda muy lejos.
Objetivo es "Barral se tiro en la jugada del primer tiempo" la noticia desnuda basada en un hecho real y constatado en la televisión...en el momento que nos ponemos a opinar que es para lo que sirve esto ¿donde queda la objetividad?
Se nos acusa de repetir argumentos...vamos a ver si son argumentos que se utilizan para apoyar una opinión y esa opinión no cambia ¿por qué hay que dejar de decirlo?
Es que segun algunos para ser objetivo hay que salir aqui hacer la cronica y al final decir...bueno esta es mi cronica basada en mi opinión que es mucho peor que la vuestra por lo que si me dais mucha caña la cambio...
Lo siento pero no entiendo nada y francamente tanto JG5 como Diabolo como yo estamos empezando a estar cansados de todo esto, no se si alguien habrá experimentado la sensación de trabajar en algo por hobby y que lo unico que haga la gente es faltarte al respeto como si te conociera de toda la vida...joder que estamos aqui para hablar de futbol y del Sporting que es lo que nos gusta y nos une ¿por qué hay que faltar, insultar o todo lo demás? No lo entiendo ni lo entendere...no estas de acuerdo con la cronica, ponlo como mucha gente lo ha hecho esta y otras veces, no te gusta nuestra forma de expresarnos, pues dilo con respeto, pero es que esto se está yendo de madre y como ya dije antes estamos cansados.

Tino C dijo...

Me hace gracia cuando alguien entra en un blog a decirles a los que en el opinan que no son objetivos y claro la consecuencia es una critica porque no coincide con sus preferencias y por supuesto, la de el, si es objetiva,porque es la verdad absoluta.Tengo que renocer que a mi Preciado me ha desilusionado bastante,porque creo que despues de 5 años,esta la sexta temporada no se puede llegar al septimo partido haciendo pruebas y ademas viendo los resultados en pretemporada,y sobre todo como maximo responable tecnico no prever las necesidades del equipo y dar el visto bueno a fichajes cuyos puestos estan cubiertos.Supongo que alguna responsabilidad tendra tambien en la planificacion deportiva porque si eso no es asi,entonces tendre que dar la razon a aquellos que opinan que el nunca es responsable de nada y que esta por encima de todo.Pero bieno esta es mi opinion y no tiene por que ser compartida por otros.
Fue una verdadera lastima porque el domingo bien podiamos haber ganado,pero desperdiciamos ocasiones y por contra ya no se enumerar las veces que en una jugada de estrategia un corner mas se nos van los resultados,no se si es que los jugadores son muy torpes y no entienden las explicaciones del estratega de turno ,porque el corner de ayer es una repeticion de otros goles similares encajados en el segundo palo.
Por contra desperdiciamos la gran oportunidad con aquel ¿remate? de cabeza de Barral,yo creo se remato sin convincion porque la posicion era inmejorable,creo que fue mas un fallo de remate que un acierto del portero.
Creo que no deberiais dar tanto bombo a los que les disgusta tanto la libertada de opinion y solo se dedican a tratar de desprestigiar las opiniones de los demas demostrando su incapacidad para el respetar a los demas si no piensan como ellos.Los intolerantes no entienden que otrso puedan opinar distinto a lo que ellos piensan.Hay muchos asi

Briatore dijo...

Barral:"el balón iba en una trayectoria y al pegar en mí cambió a otra, como sucedió con la jugada de Cristiano en Anoeta”

JG5 dijo...

No pasa nada, es Barral, se le permite todo. Hace una semana casi nos avergüenza a todos en Mallorca con su casi gol, el domingo prefiere tirarse a la piscina en lugar de intentar marcar gol y después y tras verlo por TV todavía niega la mayor, ahora suelta esa borregada en una emisora nacional creando una polémica innecesaria con un compañero que hace nada le ha regalado su gol de Sevilla. Pero no pasa nada, Barral es así, y para más inri y desde hace unos meses es el capitán del equipo, dando ejemplo, sí señor. Haz lo que quieras amiguín que nadie te lo va a reprochar, total, es Barral. Tira que libras. Tenemos lo que nos merecemos.

Pedro GSK dijo...

Barral y su inteligencia fracasada...

Anónimo dijo...

Nadie está diciendo que no pase nada con Barral, ojo, pero es que vosotros lo cambiáis todo para que TODO sea grave.

Os pasa con Barral, con Gancedo, con otro Portal de internet del ámbito sportinguista, os pasó con Sastre, con Jorge... todo lo que pasa es malo. Que protestan? es que no tienen capacidad de sufrimiento ni protestan por lo que estimáis correcto. Que no protestan? pasivos, tenemos lo que nos merecemos. Que un día hacen algo bueno? ya os jode, porque vivirán de eso toda la vida. Que Preciado se equivoca? "ya lo decía yo", que acierta? na, se dejó aconsejar.

Cansáis. Soy un Anónimo diferente al de antes. Hace poco dejé de seguiros en Twitter por vuestras cruzadas contra el mundo. Ahora dejo de seguiros por el blog. Siempre fuísteis vehementes en todo, como veis, ya os leí otras veces, muchas más, y era comprensible porque no todo el mundo opina lo mismo. Pero ya cansa. Cansa que todo os joda, que nunca veáis nada positivo. No sé qué edades tenéis, pero sois como la caricatura de un viejo cascarrabias.


Y a los hechos me remito: se os dijo que Barral no lo había hecho tan mal y ya tardásteis en saltar con el típico "nadie protesta por nada, el Sporting es lo que es porque somos unos pasivos". Cuando NADIE dijo eso, sólo se dijo que este partido no había sido tan malo. Punto.

Para mí la crucifixión de Barral (después de otras muchas que lleváis ya), es demasiado. Al final acabaré tan agrio como vosotros.

chili dijo...

Para los anónimos: BARRAL ES UN PAQUETE COMO DELANTERO Y PUNTO.

Yo no digo que no corra ni que no deje todo en el campo. Solo pido que meta goles, porque la función de un delantero centro es meter goles.

A parte es egoista con sus compañeros. Cuando hay penalty es el primero en coger la pelota. En el área siempre se tira para engañar al árbitro(Ya no pican). Sus disparos casi nunca ven puerta. Protesta lo que no tiene que protestar. Sus idas de olla son continuas.
¿Quieres algún halago mas?

El Sporting jugó a buen nivel tanto en Sevilla y este domingo contra el Athletic. Para mí mereció ganar los dos partidos, pero un delantero no puede fallar cuatro ocasiones claras en cada partido. Eso son mínimo tres puntos perdidos en esos dos partidos(Solo pido que entre una de cada cuatro clarísimas ocasiones).

Cuando el equipo tenga un mal partido y no se tenga ninguna oportunidad clara está claro que ese partido está perdido. Poneros a rezar y no hagais números, total está Preciado, ese que tiene varios floreros y nos va a salvar como siempre.

Yo a Barral lo pondría pero no de delantero centro, me fastidia pero los únicos 9 que tenemos son Nacho Novo y Bilic. El primero todavía no se estrenó en esa posición (el entrenador sabrá) y el segundo para mi no sirve para jugar desde el principio porque los años pasan y en el fútbol casi nadie vive de glorias pasadas.

Otra cosa que quería decir, ya se que no viene a cuento, pero NO QUIERO ISLEÑOS EN MI EQUIPO. Léase el caso de Carmelo, Ayoze y el León ese que todavía no la rascó. En mi opinión vienen de paseo a cobrar y punto. Menudo rendimiento nos están dando. Una pena.

EL INNOBLE ACIDONITRIX dijo...

Coño! Esto se anima! Ahora cometa hasta el "decapitador de Twitter".

Anónimo dijo...

Bueno pues se acabó el debate.
Sentencia "BARRAL ES UN PAQUETE Y PUNTO".
Si lo dice el Termometro y sus parroquianos...
Yo soy otro anonimo distinto a los anteriores.
Por cierto ¿en que se equivoca Barral en la declaración que reproducís? El balón pega en él y desvía la trayectoria ¿no? como el que pegó en Pepe y se desvió. Uno fue de Bilic y otro de Cristiano, denlo a quién lo den. No leo que esté pidiendo el gol.

chili dijo...

Anónimo yo tengo mi propia opinión y no tengo porque ser un parroquiano.
Si algo me gusta de este blog es que te puedes expresar sin censura y todas las opiniones son bienvenidas, siempre y cuando no se falte al respeto.

Si todos opináramos lo mismo la verdad es que sería aburridísimo. Pero opinar con fundamentos, no por tocar la gaita.
Creo que ya expuse el porqué no me gusta Barral.
A ti te gusta pues perfecto, tus razones tendrás, pero no digo que estas equivocado. Respeto tu opinión.

Publicar un comentario en la entrada