Zaragoza 2 - Sporting 2. Empate agridulce

Tan sólo dos minutos separaron al Sporting de conseguir una victoria importantísima en la Romareda, un campo que últimamente se le da muy bien a los rojiblancos pero en el que por segunda vez consecutiva se escapan los 3 puntos cuando todo hacía indicar que se iban a lograr. No obstante, y con una perspectiva global del partido, fue el Zaragoza el que se aproximó con más peligro y en más ocasiones, por lo que aunque se nos haya quedado cara de tontos al final creo que nos podemos dar con un canto en los dientes por el empate conseguido. Buen partido, esta vez sí, de David Barral, que consiguió un meritorio doblete. Y digo lo de esta vez sí porque en esta ocasión hizo lo que se le debe pedir a un delantero centro, que es lo que yo venía reclamando en posts y crónicas anteriores, un tanto polémicas por este tema. El gaditano envió a la red los dos balones que le cayeron en el área pequeña y que supusieron los dos tantos del Sporting. 100% de efectividad para Barral que fomentará aún más un debate que se ha iniciado en tertulias y foros sportinguistas sobre la necesidad de fichar o no un delantero centro en Diciembre. Mi opinión ya la conocéis y el partido de hoy no la va a cambiar.

Se esperaba un Zaragoza en tromba, o al menos eso se preveía tras las declaraciones previas de los jugadores maños. Sin embargo, los 30 primeros minutos de la primera parte sobraron. Tanteo entre ambos equipos sin apenas llegadas al área, con un par de remates inocentes del Zaragoza y un buen chut de Miguel de las Cuevas desde fuera del área que puso el uy en las gargantas de la mareona desplazada a la capital aragonesa. Sería en una jugada de estrategia donde llegaría el primer gol del partido, sin duda desgraciado, ya que una falta que se bota desde la derecha la acaba introduciendo Botía en la portería de Juan Pablo. Inmerecida ventaja maña en un partido cuyo marcador de 0-0 reflejaba lo más justo hasta ese instante. El Sporting reaccionó de inmediato, ya que dos minutos después una internada de Miguel de las Cuevas por la izquierda acaba con un centro al área pequeña, donde David Barral controla y bate a la media vuelta a Roberto consiguiendo la igualada. Buen gol de Barral que asestaría un golpe al Zaragoza del que no reaccionaría hasta bien entrada la segunda parte. El final del primer envite fue del Sporting. No había mucha sensación de peligro pero como digo el Zaragoza acusaba el golpe y se veía que si el Sporting apretaba se podía llevar el partido. Sería al filo del descanso cuando André Castro centraría nuevamente desde la izquierda. El balón rebotaría en un defensor maño despistando a la defensa y portero del Zaragoza, Barral sería el más listo, aprovechando la indecisión para adelantarse a Roberto y conseguir el segundo gol. No podía terminar mejor la primera parte.

El segundo tiempo no me gustó tanto. El Sporting pareció salir bien pero poco a poco pecó de conformismo y fue metiendo al Zaragoza en el partido, que con 1-2 aún veía posible el empate o la victoria y que lo fiaría todo al arreón final. Una sóla aproximación del Sporting en una buena jugada elaborada que acabaría con un chut de Rivera que se perdió por encima de la portería de Roberto. Aguirre movió entonces el banquillo y daría entrada a Lafita, que revolucionaría al equipo en el final del partido. Como digo, ante un Sporting que no quiso o no pudo matar el partido, el Zaragoza pegó la arrancada final, y dispondría de varias ocasiones para marcar encontrando siempre la respuesta de un espléndido Juan Pablo. Luis García, Postiga o Lafita se toparían en varias ocasiones con el portero leonés. Finalmente y ya en el tiempo de descuento llegaría la jugada desgraciada. Eguren sale despedido en una disputa de balón (a mí me pareció falta) y posteriormente Iván Hernandez no acertaría a despejar un balón que le quedaría a Helder Postiga, que con su pierna derecha batiría a Juan Pablo que aunque llegó a tocar no pudo evitar el tanto del portugués, que tuvo un feo gesto con varios jugadores sportinguistas, dedicandoles el gol con gestos obscenos totalmente fuera de lugar. Pudo incluso ganar el Zaragoza, ya que en el último minuto un córner acaba con un remate a bocajarro que atrapó nuevamente Juan Pablo. Al final, reparto de puntos.

Una lástima no haber logrado la victoria en el día de hoy. Probablemente si me pasan un papelín al inicio del partido con el resultado de empate lo hubiese firmado. Reconozco que tenía mucho miedo a este partido, ya que se veía al Zaragoza muy motivado tras 3 derrotas consecutivas y olía a encerrona al Sporting, que no obstante respondió bien. Viendo el desarrollo del partido me queda el sabor agridulce de tener la victoria en la mano y la sensación de que estos dos puntos son muy importantes y seguramente los echaremos en falta en el final de Liga apretado que se prevee. He echado en falta un poco más de decisión en la segunda mitad, ya que el Sporting tenía muy tocado al Zaragoza y tal vez habiendo apretado se podría haber sentenciado el partido. En cualquier caso ahora lo que toca es un nuevo parón por las selecciones. Vendrá bien para recuperar lesionados y para preparar un nuevo partido importante en el Molinón ante el Getafe de Diego Castro.

20 comentarios:

JavierGF dijo...

Ja! El fútbol, ese asesino de debates. Tanto discutir sobre Barral, y su incapacidad para el gol, y el menda marca dos goles como el mejor delantero centro.
Ya no se puede hablar de los Tamudos, Pereiras, y otros. Barral lleva más goles que ellos, y si se le criticaba por esa función, se acabaron las críticas por el momento (porque no dudo que volverá a hacer Barraladas).

Ahora mismo está solo un gol por detrás de Llorente, Soldado y Fábregas, como mejor goleador nacional. Si marcara dos ante el Getafe (esto ya no parece tan raro) sería, ríanse, el mejor goleador nacional. De traca.

Conclusión: El fútbol es un cachondeo.

NO obstante, mi defensa de su juego la pasada semana, se mantiene en otros aspectos. En cuanto se cambió a Barral, y a André Castro se le fundió el físico, nos vinimos abajo. Bilic apenas peleó balones o se quedaba a la espera de que fallara el defensa.
Barral siempre va al choque, como un torín. Rara vez gana el balón, pero nunca, o casi nunca el defensa lo saca con facilidad, siempre lo saca con Barral mordiéndole los cojones. Eso es lo que quería decir la semana pasada. Barral no es un buen "9", pero es el mejor "9", para el Sporting, porque en cuanto uno deja de correr, los otros 10 se resienten.

Al final, el debate futbolístico (el que nos gusta a todos) se reduce a esto. ¿Puede permitirse el Sporting un "9" que no salga del área? Yo opino que no. Porque nuestra línea de mediapuntas (DLC-Trejo) es muy liviana y defiende poco. Es mejor tener a Barral, que dificulta la salida del contrario, que defiende balones en el área, que pelea. Aunque eso suponga que a veces no esté en el área.

Sobre el partido: una mierda el resultado final pero llevamos 8 puntos de 12, y el equipo hacia arriba, mientras que otros, hacia abajo. A ver ahora ante Getafe y ¿Betis?.

Tino C dijo...

El gol del empate no lo vi por que apague la tv cinco minutos antes,la tension me podia,pues lo que estaba viendo me parecia una premonicion de lo que paso posteriormente y menos mal que no hubo tiempo para mas porque si el partido dura dos minutos mas como he oido por ahi el infarto a los seguidores sportinguistas estaba asegurado.
Creo y es mi opinion a pesar de la abundancia de centrocampistas que ahi nos falta calidad para mantener al menos cierta posesion y control del juego y el balon ademas de la tan archiconocida ausencia de jugadores de banda ,creo que De las Cuevas esta desaprovechado en banda izquiera a pesar de la jugada del primer gol y por la derecha a mi juicio Trejo es excesivamente lento.Un punto mas y a seguir sufriendo esto salvo un cambio radical poco previsible sera lo veamos hasta final de temporada y confiar otra vez en seguir en primera.

Pedro GSK dijo...

Ayer se escapó la victoria por cagonetis y amarrateguis, no se puede tener ganado el partido, y dejar que el zaragoza se venga arriba regalandole la posesión descaradamente. Con el 1-2 el Zgz estaba muerto, y el 1-3 era más plausible que el empate final. No sabemos jugar con nervios, siempre nos pasa, cuando jugamos a especular como ayer en la segunda parte, nos pintan la cara siempre, y ayer, por tentar a la suerte y creernos un equipazo especulando, 2 puntos menos que ahora nos tendrian 2 por encima del descenso. Esa es la realidad...el partido en el molinón de dentro de 2 semanas es OBLIGATORIO GANARLO, rival directo con 1 pto más que nosotros...

Anónimo dijo...

Bien JAvierGF, ni una coma más de lo expuesto por ti. Por fin algo de variedad ( y razonada ) en las opiniones !!!!

EL INNOBLE ACIDONITRIX dijo...

En el futbol "la razón" se tiene el tiempo que tarda llegar el siguiente partido.

Una vez más partido de extremos en el que el resultado pudo ser cualquiera de los posibles. No me gustó el árbitro y no por que tuviera ningún error grave que nos perjudicara, si bien los cinco minutos de añadido me parecieron excesivos. Y digo que no me gustó por que creo que le permitió mucho a los jugadores del ZGZ que siempre dejaban el pie o la plancha, cortando muchísimo el juego.

Partido raro en el que Juan Pablo que estaba siendo de los mejores, sino el mejor con Rivera, va y la caga en una salida fácil. Damian que estaba correcto dentro de sus limitaciones, correoso, peleón y jugando el balón fácil, se come una que nos pudo costar un disgusto.

Me gustó del SPG ayer la lucha y la capacidad de reacción y no me gustó ada que se echaran atrás cuando estaba más cerca el 1-3 que el empate. Y menos mal...

Anónimo dijo...

Hola un saludo a todos, el yo estoy de acuerdo que en el momento que sale barral, se acaba la presion, y viene la tromba del zaragoza, bilic a medio trote, a ver si cansa. Por qué no se dice nada de otros jugadores: cuantos goles van por culpa de canella? os refresco la memoria: valencia, rechace él mirando y soldado gol(yo estaba delante y lo vi); barcelona: tiro al palo, adriano solo y no sale ni a molestar, en sevilla mano innecesaria, ayer no acierta a despejar, y nadie dice nada, la culpa de barral. ya esta bien.
Botia no va de cabeza, no coje una, en un balon como ayer lo ve venir de cara y esta mal colocado detras del jugador, de pena y nadie dice nada, ahhh son internacionales.
Que injusto.

José Alonso dijo...

Nadie dice nada:
1º Canella esta de pena, desde que marchó la referencia que tenía cuando subía al ataque perdió el norte. Está peor que cuando tenía 20 años.
2º Iván ya había resbalado primero pero pudo despejar desde el suelo. No obstante estuvo igual que el resto de la defensa, mal sin contundencia el último cuarto de hora.
3º Botía ayer muy mal. Un lanzamiento a balón parado y remata a puerta. Desde que empezó la liga tiene acciones que dan miedo en vez de dar confianza.
4º Suárez todavía tiene que aprender a jugar al fútbol, sus movimientos tácticos son de 2B.

Anónimo dijo...

Y Barral en la agenda de Del Bosque (aunque sea en la última página).
¿Pero quién coño es este Del Bosque? ¿Qué ganó este tío? No tiene ni puta idea de fútbol.

Fishermangoal dijo...

No creo que el debate sea el de Barral. Está muy bien el gaditano, si señor. Sigo creyendo que hace falta un delantero centro de nivel.

sobre el último comentario, totalmente de acuerdo. que le pasa a Canella? Está a un nivel pésimo.

Damián Suárez, un trotón. no sabe colocarse en el campo y lo único bueno que hizo ayer fue no recibir la segunda amarilla.

En defensa seguimso igual. Hacen lo que quieren con nosotros a balón parado. cuantas faltas diagonales de esas nos han metido?

Y Trejo deja detalles de calidad cada partido, pero pierde muchísimos balones y le falta sangre.

Lo que realemnte me indigna es la actitud del equipo. No se puede salir a especular los primeros 30 minutos de cada partido. Te obliga a ir a remolque. Hasta que nos meten un gol, no espabilamos. Tuvimos suerte con dos goles en dos aproximaciones y no supims gestionar la ventaja ni ambicionamos nada más, cuando el ZGZ estaba roto y un contraataque hubiera finiquitado el partido.

Seguimos con errores básicos que nos condenan una semana sí y otra tb. Ahora nos dedicamos a ensalzar a Barral y a obviar todo lo demás, que para mí es mucho más importante.

Pedro GSK dijo...

Pero de verdad os creeis que a Del Bosque se le pasa por la cabeza convocar a Barral? Pero hay que ser necio jajaja lo cita porque lleva 5 goles sí, pero es que otros llevan marcando esos goles a estas alturas de temporada, temporada sí y otra también como Soldado...hay que ser oportunista para apuntarse el tanto ahora. Barral nunca va a ir a la selección, NUNCA.

Pedro GSK dijo...

Y comparar a Soldado con Barral, dice bastante de vuestro criterio futbolistico...Mirad estadisticas de Soldado y mirad las de Barral, no tengo nada más que decir.

AH, a proposito de Canella, si, hablamos de lo malo, pero el dia del Bilbao se salió, literalmente, fue uno de los mejores, y de eso no decis nada...si ayer se empató fue por jugar a amarrar y a especular, y eso ye culpa del entrenador y de los jugadores, de todos por igual.

Pedro GSK dijo...

Venga, todos a festejar, que ahora Barral ye dios...mete 5 goles y ya es la puta reostia...madre de dios, que veleta es la gente macho...lleva 3 años dando jodida pena y asco, y ahora ye un crack de la virgen, por favor, un poco de seriedad...

Pedro GSK dijo...

Oye, ojalá tenga que tragarme mis palabras, ojalá..si sigue metiendo goles con esta regularidad sería bueno para MI EQUIPO, que es el sporting...pero como realmente lo dudo...a ver si a final de temporada llega a los 12 que tiene de record en el Sporting...

JavierGF dijo...

Pero Pedro, lo que se dice es que si ayer se decía "Tamudo lleva mas goles que Barral y por tanto es mejor que Barral", si ahora Barral lleva 5 y Tamudo (y otros que se ponían por las nubes) sigue con 2, lo lógico es seguir el mismo criterio y alabar al de Cádiz.

No se si los demás son veletas, pero tu pareces incapaz de reconocer los aciertos de aquellos que no soportas, en este caso, Barral. Asco te dará a ti, a mi nunca me lo da quien no paro nunca de correr por el Sporting.

Un saludo, JavierGF

Un saludo, JavierGF

Anónimo dijo...

Gente veleta no, Pedro. Algunos lo defendiamos cuando falló 3 ocasiones contra el Athletic y tambien cuando mete 2 al Zaragoza.

Tino C dijo...

No entro a comentar individualmente a ningun jugador,porque lo que hay es lo que quisieron tanto los gestores responsables como los tecnicos,asi que ellos apechuguen con la planificacion deportiva.
Si entro en cambio a valorar la situacion del equipo critica a pesar de los ultimos resultados,ojo, algunos engañosos y cual es el esquema real de juego del equipo,ya que la unica regularidad es la irregularidad.
Tambien entro a valorar que es eso de la actitud del equipo,porque eso si que no es entendible un domingo si y otro tambien y no se corrija si esa falta de actitud que se le achaca ,alguien deberia y seria su obligacion que no se produjera.no es entendible que jugadores un domingo a la grada y al otro a jugar o viceversa.Otra tema a comentar seria cual es el sistema de juego de este equipo a demas de correr como posesos y enviar balonazos o mejor dicho patada a seguir y el que la coja para el.A diferencia de otras opiniones yo no veo el equipo bien plantado en el terreno y si en cambio veo al equipo jugar a arreones.
Si esto es lo que queremos nada que opinar,puesto que entonces todo lo basaremos en la pura raza de los jugadores y esperar otro milagro a ver si se consigue y acertar en determinadas jugadas individuales porque colecticamente el equipo adolece de muchas fisuras que tal parece que son incorregibles.
Hasta parece incorregible los cambios que mas parecen que los hace el mister del equipo contrario.

Pedro GSK dijo...

Yo nunca negue que corriese por el Sporting, eso nunca se lo reproché. Y si buscas mis comentarios, nunca verás una crítica por ese lado. Yo critiqué sus idas de pinza, su triste labor goleadora, su egoísmo, su continua falta de acierto...etc. Lo que no se puede hacer ahora es tirar las campanas al vuelo porque lleve 5 goles. Hay que ser un poco serios. Barral, como he dicho en otros comentarios de otros post, seria un magnifico extremo o segundo delantero, pero no un buen delantero centro. Yo me alegro un montón de que marque, porque significa algo positivo para el Sporting, pero para mí Barral tiene más cosas negativas que positivas, y que haya marcado 2 goles en un partido, no me borra 3 años de estadisticas indignas de un delantero de primera división que goza con los minutos y la confianza del mister...ni más ni menos.

chili dijo...

El Barral de zaragoza es la versión que todo equipo quiere de su delantero. Perfecto, dos de dos. Lo peor,como dice JavierGF, que seguirá haciendo Barraladas.

El empate una pena porque ya soñábamos con los tres puntos. Creo que se pecó de no ir a matar al contrario, que se fué al descanso totalmente hundido. No me gustó para nada el Sporting de la segunda parte, siempre al filo de lo imposible y luego pasa lo que pasa.

El Portu es fundamental en este equipo, vale por dos.
Creo que si Botía no hubiera salido los tres puntos estarían en gijón, ya que impidió la entrada de Sergio con el que hubieramos tenido mas control de la pelota.
No me gustó la actitud de perder tanto tiempo. Luego te añaden 5 minutos en los que el contrario va con todo y te empatan por haber sido amarrategui durante 35 minutos.
Una pena, pero el empate lo hubiera firmado desde el principio.
Ahora a recuperar a Cases y Lora porque también son fundamentales, con ellos y viendo que el ZGZ no pasa por su mejor momento en la competición este partido se ganaba de calle.

A seguir peleando, somos 12 equipos para eludir el descenso.

PD:Se probará alguna vez a Orfila? Creo que es mejor que Damián con diferencia.

Pedro GSK dijo...

Probar a Orfila significaría reconocer un error en el fichaje de Damián y eso no van a hacerlo amigo Chili...

chili dijo...

Tienen la misma edad. Tan sencillo como bajar a Damián al segundo equipo(si es que no hay ningun chaval de 17-18 mejor que el) y poner de suplente en el primer equipo a Orfila.

Publicar un comentario en la entrada