Salvo noticia sorpresa de última hora, el Sporting reanudará la Liga en el estadio del Betis con la misma plantilla con la que concluyó el 2011. Tras los fiascos de final de año todo hacía indicar que el movimiento sería rápido para intentar reforzar al equipo de cara a un partido importantísimo con un rival directísimo como es el Betis, pero nada más lejos de la realidad.
La historia es de sobra conocida y redundante año tras año. Según las informaciones que se publican en prensa tan sólo parece haber un nombre encima de la mesa, el de Armenteros, por el que se está esperando hasta que el Sevilla concrete el fichaje de Reyes, que cada vez parece más cercano. El caso es que las alternativas parecen brillar por su ausencia, como siempre, y esto huele a que una vez más se van a dejar pasar los días hasta llegar al día de final de mercado y soltar la ya famosa frase de "no encontramos nada que mejore lo que hay". Irresponsabilidad total. Lo de Colunga me parece la milonga y el humo de todos los años, salvo que el grupo inversor que se ha metido en el Sporting se empeñe en lo contrario y les dejen maniobrar.
Manolo Preciado mientras tanto dice que está contento con lo que tiene y que no pide nada. Lógico, sobre todo cuando al inicio de la temporada se ha hartado de decir en varias tertulias y ruedas de prensa que esta plantilla es mejor que la del año pasado. Decir ahora lo contrario sería variar el discurso y el técnico cántabro de tonto e incongruente no tiene un pelo, y desde luego, nunca va a reconocer la verdad de todo esto, y es que el cuadro técnico se ha confundido en la configuración de la plantilla, que de largo, es peor que la del año pasado (véanse salidas y llegadas). No obstante, como según los técnicos es mejor, toca que lo demuestren, porque sino está claro qué es lo que está fallando en el plano deportivo.
En el otro lado está el Consejo de Administración, que se ha pasado unas Navidades de coña y que tan sólo se mueve para pedir dinero al de siempre. Ahora han vuelto con fuerza presentando la nueva campaña de abonados, que o mucho me equivoco, o va a ser la peor desde el regreso a Primera División, lógico, ya que la gente empieza a estar un poco harta de ver ridículos como el de los últimos partidos de Liga y Copa (este último con 3000 personas en la grada) y que nunca pase nada. No obstante, nunca se van a cansar de pedir dinero al socio y al aficionado para que después vaya a parar al bolsillo del de siempre, que desde luego es lo que parece. Algún día tendrán que explicar la razón de que la deuda, que vaticinaban dejar prácticamente a cero si se cumplían 3 años en Primera, no sólo no haya cumplido estas previsiones sino que tras varios años de superávit no parezca reducirse a un ritmo lógico. Como Nostradamus no tienen precio, aunque siempre le pueden echar la culpa a Urdangarín, puestos a imputarle pufos...
Esperemos que este 2012 que acaba de iniciarse termine bien y que el equipo se mantenga en Primera, pero este equipo en mi opinión necesita un cambio de rumbo en todos los ámbitos. Mucho ha costado llegar hasta donde estamos para tirarlo ahora todo por la borda. Todo empieza por ganar al Betis.
A Sevilla con los mismos
Autor:
JG5, Gijonés y abonado del Sporting desde 1986. Tras acudir 25 años de forma ininterrumpida al Molinón puedo decir sin temor a equivocarme que ya he visto de todo, y lo que te rondaré morena....o rubia.
























3 comentarios:
Es todos los años igual, necesitamos echar a 2 o 3 jugadores, y traer a otros tantos, y si se puede subir a alguno del filial, como Mendy o Muñiz...
Pero eso es en balde, la cantera pa Preciado ye subir 1 por año, que con eso cumple, y este año la china le ha tocao a Sergio, que ha demostrao que no está maduro para Primera...
Es más...es muy probable, por informaciones publicadas ultimamente, que Armenteros vuelva a Vallecas, si sale del sevilla, es donde quiere recalar hasta final de temporada, por lo que me huelo que no vamos a fichar a nadie...
yo tb me acuerdo de cuando hace unos años dijeron q con 3 años en primera la deuda estaba liquidada. Deberían explicar a q parte de la deuda se referían
Publicar un comentario en la entrada