Hace un par de días leía a nuestro compañero Pedro GSK decir que el último tren a la permanencia pasaba por ganar el partido de hoy y creo que no pudo estar más acertado al decir esa frase.
Vale que si se pierde hoy seguirá habiendo vida, que quedarán puntos, que matemáticamente lo más probable es que sigamos a 3 puntos de la salvación pero desde un punto de vista moral el equipo y sobre todo la afición quedará muy tocada. Muchos aficionados el pasado sábado nos llevamos un chasco muy grande, esperábamos al Sporting aguerrido y luchador de la era Clemente y nos encontramos con el Sporting apático y sin convicción de algunos partidos de la era anterior. Pues bien, después del chasco, algunos necesitamos volver a creer, agarrarnos a ese clavo ardiendo de que podemos lograr la permanencia en primera y para eso lo único que nos puede ayudar a conseguirlo es ver al equipo luchar y pelear como lo venia haciendo antes del partido del Granada.
Después de que los periodistas de turno cargasen las tintas principalmente contra los tres chavales que ha subido Clemente a la primera plantilla y que muchos no sepamos la razón, puesto que ninguno de los tres fue de los peores del partido del sabado, a Clemente se le ha hinchado la vena y ayer en la rueda de prensa salió como un león a defender a los suyos. Fueron 47 minutos de rueda de prensa en la que al de Barakaldo solo le sobró algún adjetivo despectivo contra David González de la Cadena SER. Creo que precisamente ese lunar emborronó una rueda de prensa para enmarcar en la que el rubio dejo claro que el líder de este equipo es el y que quien quiera meterse con alguien deberá de pasar primero por él.
Clemente ayer hizo un ejercicio de cargarse toda la presión sobre sus hombros, de incluso provocar a ciertos personajes de la prensa para que se ceben con el y dejen en paz a los jugadores que según dice el propio técnico son un pelín frágiles y les afecta demasiado lo que diga el entorno.
Los jóvenes atletas del once local, como diria el recordado Carantoña, tienen bien fácil que los dardos envenenados se conviertan en elogios y que la paz vuelva a reinar. Hay que ganar hoy para seguir soñando, para ver que todavía es posible y para espantar los fantasmas del pasado que volvieron a aparecer en Granada el pasado sábado. Que así sea. ¡¡¡PUXA SPORTING!!!
El último tren
Autor:
Briatore, gijonés y abonado del Sporting desde 1984. Cada 15 días me puedes ver en la Tribunona, sufiendo o disfrutando, por desgracia mucho de lo primero y poco de lo segundo, pero pobre del que quiera robarme la ilusión.
11 comentarios:
Los primeros minutos de la rueda de prensa son gloriosos, poniendo en su sitio al nuevo divo del periodista regional. Hoy la redacción de su periódico publica en su diario un artículo de defensa de sus dos "periolistos" principales, que se creían por encima del bien y del mal y pensaban que podían atacar a todo lo que se movía, incluidos los chavales recién subidos al primer equipo, sin que nadie les dijese nada. Ayer Clemente defendió a sus chicos y atacó a los que les azotan, como debe ser.
Para enmarcar la última frase del artículo de defensa de la VOZ (http://www.lavozdeasturias.es/deportes/Aunar-esfuerzos-despistar-personal_0_667733315.html) en la que dicen que "LA VOZ seguirá apoyando al Sporting, pero no a cualquier precio". O lo que es lo mismo, déjame que te ataque constantemente pero a mi no me digas nada que te retiro mi apoyo. Pues nada, a apoyar al Oviedín que ye lo que estais deseando.
Con esa frase, LVA merece no volver a informar del Sporting, con el equipo hay que estar a muerte, otra cosa es con la gente que este en él y que tengas rencillas personales, como es este caso. Losiento LVA, si ya no te leia, ahora, creo que ya directamente, haré como que ni existes...
Me acabo de enterar de que el artículo de la VOZ lo firma Chisco García, antisportinguista reconocido, con lo que ya entiendo perfectamente la última frase. Los dos valientes no sólo no han sido capaces de responder a Clemente sino que han mandado como mensajero a un oviedista confeso. Genial.
Perdonar que discrepe, pero Gancedo ha redactado artículos muy críticos con quienes son los verdaderos responsables de la situación del club, y desde otros medios de comunicación, más afines, se la han guardado, por decirlo finamente. Es posible que Gancedo no haya estado afortunado, vamos a dejarlo ahí, pero no me parece suficiente motivo para crucificar a nadie. Pienso que la opinión de Gancedo es más independiente que la que otros, más condescendientes con quienes ostentan el poder en el club, tienen en determinado medio de comunicación que todos conocemos. Y considero, que es normal tener cierto grado de crítica. Lo siento pero discrepo, ha tenido artículos muy buenos de denuncia. No todo es blanco ó negro, y entiendo que Gancedo busca la crítica a una planificación deportiva nefasta, y claro está, en esto, no se si todos, pero una gran mayoría a la que me sumo, estamos de acuerdo. Con ello no quiero decir que comulgue siempre con la opinión de Gancedo, o cualquier otro periodista. Unas veces coincides, y otras no.
Pues Anonimo, permiteme ahora a mi que discrepe contigo con la misma corrección que tu lo has hecho.
Gancedo era un desconocido que empezó a tener notoriedad y fama gracias a dar exclusivas de fichajes primero que nadie. Hasta entonces era uno más del montón que informaba del Sporting, pero por arte de magia se convierte en el periodista de cabecera para enterarse de cualquier cosa ¿te has parado a pensar por qué consigue eso? Yo si y esto no es opinión es información, lo consigue gracias a que es amigo y se hace aún más por el interés de Emilio de Dios. Por Emilio conoce a Preciado de algo más que el simple colegueo de las ruedas de prensa y demás. Nace una amistad, que me parece de pelicula y Gancedo, empieza a ser critico con el consejo de administración porque su amigo, el que le pasa toda la información empieza a tener una posición cada vez más incomoda.
Llegados a estos extremos, Gancedo se lanza freneticamente a criticar todo lo que hace cualquiera dentro del club que no sea De Dios y hace cronicas de los partidos que a veces rozan el esperpento como la del famoso partido contra el Levante del año pasado que después de un empate inextremis (gol de Eguren) titula "El Sporting ilusiona". Se hace una cuenta de twitter y empieza a campar ancha es Castilla como si fuera su coto, bloqueando a cualquiera que le rebate su opinión aunque sea con educación y ganandose la antipatia no solo de algunos oyentes o lectores, sino la de algunos compañeros a los que pone a escurrir por no estar a favor del tandem Preciado-De Dios.
Dices que Gancedo busca la critica a una planificación deportiva nefasta, pues verás, si quieres puedes comprobarlo en su twitter el día 17 de octubre de 2011 Gancedo decía esto:
"Pese a la falta d un goleador (por lo k ya sabemos) NO CAMBIO la plantilla del #Sporting ni por la de Osasuna ni por la de 6 o 7 equipos más"
Si hay 6 o 7 equipos peores que el Sporting ¿es tan mala la planificación deportiva para darle tanta cera?Yo creo que no, pero el problema es que en esa epoca todavia estaban al mando del barco De Dios y Preciado.
Te puedo poner un sin fin de contradicciones como esta cuando quieras, tengo muchas guardadas. Pero el resumen final es que Gancedo no es critico con el consejo porque sea más sportinguista que nadie, simplemente lo es porque le interesaba, ni más ni menos.
Ahora tu eres muy libre de pensar como piensas y por supuesto los que conocemos la historia de este elemento desde hace muchos años seguiremos pensando lo mismo, porque basicamente cuanto más investigas más grima da.
No entro a cuestionar la información que me facilitas, pero como comprenderás, al final, lo que a cada lector le queda es el simple artículo periodístico que lee, o sigue cada día, y sobre esa base yo he opinado. Desconozco si tu información es veraz, aunque todos debemos partir de la premisa de la credibilidad. En todo caso, el hecho de que pudiese forjarse esas críticas por cuestiones influenciables, en muchos de sus artículos lo denunciado podría firmarlo yo mismo. Comprendo que para gustos, colores, sin embargo, yo entiendo que es una plantilla muy descompensada, con unas carencias cuyos barros se recogen ahora, y la politica de fichajes y planificación no puede ser buena cuando eres penúltimo. Emilio de Dios, al que no defiendo, también tuvo sus limitaciones económicas, lo que no le excusa de haber acertado con los fichajes, o simplemente a ver mirado más para el filial. Preciado tampoco miró precisamente. De todas formas el Consejo se ha limitado estar a "gusto machito", mientras el equipo permanecía en Primera, y lo que menos se cuestionó es el cómo lo hacía, aunque fuera agonizando durante todos estos años. No es razón suficiente para haber hecho las cosas con tan poca visión de futuro. En todos estos años la planificación tendría que habernos llevado a potenciar la cantera, y a estabilizar un proyecto en la categoría. Algo habremos hecho todos mal para que después de todos estos años estemos, una vez más, con el agua al cuello. Por cierto no me gusta lo de anónimo. ¿como puedo poner el nombre, o el indicativo como hacéis muchos?
Lo primero resolverte la duda. Debajo de la caja de texto donde se introducen los comentarios aparece "Comentar como:" al lado de una lista desplegable que si haces click encima verás las siguientes opciones:
Cuenta de Google
LiveJournal
WordPress
TypePad
AIM
OpenID
Nombre/URL
Anónimo
Bien si dispones de una simple cuenta de Gmail puedes seleccionar la opción cuenta de Google y entrando con tus credenciales ya saldria tu seudonimo. Lo mismo con el resto de tipos de cuenta.
Si no tienes nada de eso puedes escoger la opción NOmbre/Anónimo y en la ventana que te sale pones tu seudonimo en el nombre y dejas en blanco la URL, eso tambien serviria. Espero haberme explicado.
En cuanto a tu comentario, creo que estamos más de acuerdo de lo que tu crees. Si a mi me preguntas que me parece la plantilla actual, te diré que me parece muy justa para salvar la categoria, que habia varios puestos que cubrir y que se ficho de todo menos lo que habia que fichar. ¿De quien es la culpa? Pues de todos, primero del consejo por permitir que si necesitabas una lampara te hayan comprado un sofa. También es culpa de ellos la escasa inversión realizada, pero no podemos olvidar que el Sporting se ha gastado más de medio millon de euros en un lateral derecho que no sabe defender cuando por ejemplo Chica del Espanyol hubiera venido gratis (solo es un ej.).
Y ahí es donde entra la deficiente gestión de los pocos recursos que le dan de Emilio de Dios, que bajo mi punto de vista echó a perder su notable trabajo de cuatro temporadas en dos. Este equipo tiene una plantilla descompensadisima, con muchos jugadores para el mismo puesto y deficiencias graves en las bandas tanto en defensa como en ataque y en el centro de la defensa.
Que el cancer del Sporting es Fernández lo sabemos todos y en este blog le ponemos a escurrir siempre que podemos, pero bajo ese paraguas no podemos obviar la deficiente preparación de esta temporada tanto a nivel de composición de la plantilla como desde un punto de vista tecnico.
Y lo que no puede ser es como ha hecho Gancedo o David Gonzalez ser defensores de una cosa mientras estuvieron los suyos y poner a escurrir a Clemente por crimenes que no ha cometido.
No te confundas, estar en contra de Gancedo y sus formas y teje manejes no significa estar a favor del consejo ni nada por el estilo, nada mas lejos de la realidad, pero nosotros tenemos nuestra propia opinión basada en información que disonemos y que nos permite ser independientes puesto que no nos debemos ni a nada ni a nadie.
Gracias por la explicación, soy un poco torpe, pido disculpas. Al respecto de David y Gancedo, no trato de hacer una defensa cerrada, simplemente creo que ha habido artículos de este último donde le sobraban razones y yo mismo los hubiese firmado, y posiblemente, otros muchos no. Soy también de los que piensa que esos "cachetes" al Consejo eran más que merecidos, y por supuesto, desconozco otras cuestiones que parece que rodean y pueden influir en la objetividad de los artículos que se firma. De todas formas, esto último es difícil que, desde el punto de vista del articulistas, mantenga la objetividad y la independencia, puesto que para ganarse el pan deben estrechar relaciones con personas cercanas tanto al circulo directivo, como al deportivo dentro de la entidad, y como en todas las relaciones humanas hay más o menos compatibilidades, y por tanto todos somos de alguna manera susceptibles de influirnos por la persona y personas, y a la vez influir, porque la labor del periodismo genera estados de opinión. Es mi primer contacto con el blog, no tengo una opinión creada, y mi idea es leer e intercambiar opiniones. Saludos.
Bienvenido al blog juanlbj, espero que te sientas como en casa;)
Joer, entro a diario sin escribir nada, pero se merece juanlbj un "chapeau" de mi parte, porque es ver "Anónimo" y ya me echo a temblar de las gilipolleces que se leen y las faltas de respeto. Así, en cambio, da gusto.
Sin ánimo de parodiar el propio blog, el termómetro Sportinguista ayer se quedó helado en el Molinón. Cuando una fase de las luces del Molinón se apagaron en la primaveral noche, quien más o quien menos sintió un mal presagio. No sabría ni por dónde empezar, pero es de esos partidos que con sólo ver diez minutos te das cuenta de que ese partido no va a acabar bien. Es simplemente la actitud que muchos jugadores despiertan en los sentidos, con los que percibes y observas que volvemos a no querer el balón, a quitártelo de encima, a no llegar, o simplemente llegar tarde a la disputa del balón, donde no ves una sóla anticipación en defensa, y que para más inri, un equipo, con lo justito, con el mínimo esfuerzo te pega tres zarpazos, alguno de ellos inverosímil, como el segundo gol que dejaría KO a cualquiera. Se me antoja difícil encontrar un equipo con menos juego, menos implicación y menos compromiso que el Sporting. Es posible que no tengamos la calidad suficiente para disputar los partidos técnicamente y no discutir el balón al rival (ni siquiera a un Mallorca jugando en casa, manda güevos) corriendo dónde la técnica no llega, aunque sólo sea por honradez. Yo al menos, reconocería ese esfuerzo. Dadas las circunstancias, se me hace muy cuesta arriba poder entender cómo jugadores como André Castro, De Las Cuevas, se quedan en el banquillo, o como es el caso de Rivera se queden en la Grada, precisamente donde la calidad escasea y todo ello en aras a la facilidad con la que encajas goles, curiosamente ayer tres. A partir de hoy, posiblemente muchos tendrán que replantearse el futuro de este equipo de cara a un futuro próximo, y hacerlo con sumo cuidado porque la experiencia debería servirnos, igual que la historia para no repetir los mismos errores de antaño. Mucho me temo que esto último sea más un deseo que una realidad que, permítanme ustedes, por desgracia, recuerda más a los Kucharsky, y Kosolapov con los Damianes, Sangoys, y Trejos, que fueron los que en su momento iniciaron el largo camino del desierto en la segunda División. Quien no conoce la Historia está condenado a repetirla. El escenario que ahora se abre es el intentar mantener la competitividad de una plantilla hasta el final de temporada, porque al fin y al cabo, defienden una camiseta y unos colores centenarios, y eso, al igual que el respeto a una afición extraordinaria, debería estar por encima de ciertos egos.
Saludos de un Socio desilusionado y defraudado
Publicar un comentario en la entrada