Tiempo vamos a tener la semana que viene de poner a cada cual en su sitio, esta semana y a pesar que la cofradía de los milagros ha vuelto a aparecer con su campaña de beatificación para unos y de descrédito para otros, vamos con una de números, algo en lo que algunos se apoyan solo cuando les favorece y que misteriosamente dejan de hablar de ello cuando les es adverso.
Vamos allá. El Sporting hasta la destitución de Preciado sumaba 18 puntos en 20 partidos, esto supone una media de 0,9 puntos por partido, haciendo una proyección a lo que hubiera sido un campeonato completo nos daría 34,2 puntos, o lo que es lo mismo descenso seguro.
Con Tejada fueron solo dos partidos y la estadística resultaría engañosa por lo que es mejor obviar su paso por el banquillo. Con Clemente el Sporting ha disputado 15 partidos y ha obtenido la misma cifra de puntos que con Preciado en 20, 18. Esto arroja una media de 1,2 puntos por partido. Realizando una proyección a 38 jornadas nos daría un total de 45,6 puntos, números de salvación.
Vamos a rizar un poco más el rizo, a Clemente le queda un partido, imaginemos que lo pierde(ojalá no sea así) habría hecho 18 en 16, lo que supone una media de 1,125 puntos por partido, haciendo la proyección nos quedarían 42,75 puntos lo que es muy posible que este año sirviera para salvarse. Imaginemos y ojalá sea así que se gana el partido, serían 21 en 16 partidos lo que nos daría una media de 1,3125 lo que trasladado al total del campeonato serían 49,875 puntos, o lo que es lo mismo la mejor puntuación realizada por el Sporting desde su regreso a primera.
Ya se lo que van a decir muchos, que si los partidos se ganaron "de aquella manera" que si en la segunda vuelta es más fácil ganar partidos que en el primera como el año pasado con Preciado. Pues bien vamos a analizar eso también.
El año pasado Preciado firmaba una segunda vuelta espectacular e irrepetible, en la que sumaba 31 puntos, o lo que es lo mismo 1,63 puntos por partido. Este dato parece confirmar lo que dicen algunos que en la segunda vuelta es más fácil sumar.
Retrocedamos un poco más atrás, temporada 08/09 primera del Sporting en la élite, en la segunda vuelta se sumaron 19 puntos(9 de los cuales en las ultimas tres jornadas de liga) de un total de 43 en toda la liga(24 puntos en la 1ª vuelta). La segunda vuelta da un promedio de 1 punto por partido, inferior al peor de los casos con Clemente.
Sigamos, vayamos a la temporada 09/10, la segunda en primera, el Sporting sumó un total de 40 puntos, 24 en la primera y 16 en la segunda con un promedio en la segunda vuelta de 0,842 puntos por partido, números de descenso si se hubiesen dado en todo el campeonato.
En segunda división, el año del ascenso las puntuaciones fueron muy similares en las dos vueltas (35-37) pero ¿que pasó el año anterior luchando por no bajar a segunda B? El Sporting ese año hizo un total de 56 puntos repartidos en 31 en la primera vuelta y 25 en la segunda, lo que da un promedio de 1,19 puntos por partido en segunda división, promedio que no se desvía mucho del de Clemente en primera perdiendo hipotéticamente el partido que nos queda.
Así pues, es falso que en la segunda vuelta sea más fácil sumar que en la segunda, el hacedor de milagros solo lo consiguió el año pasado. Es falso que el trabajo de Clemente haya sido tan malo como algunos lo han querido poner, los números cantan. Es falso que el culpable del descenso sea el entrenador de Barakaldo como trata de vender la cofradía de los milagros.
En resumen, que por mucho que Clemente haya cometido fallos(que los cometió y gordos) y Preciado no haya cometido ninguno(ayer nos decían que algunas de sus derrotas se debían a lances del juego) los números nos invitan a reflexionar sobre lo mal que hemos tratado a Clemente (en El Molinón se oyó el Clemente vete ya!) sin argumentos de peso para hacerlo salvo campañas interesadas para tapar las vergüenzas de gente que no realizó bien su trabajo. Desde luego para mi el rubio no tiene la culpa del descenso y siempre me quedará la duda que hubiera pasado si hubiese cogido el equipo en Navidad y lo hubiera reforzado a su gusto como defendimos siempre en este blog como momento idóneo para cambiar de entrenador.
Camarero!!!! Una de números
Autor:
Briatore, gijonés y abonado del Sporting desde 1984. Cada 15 días me puedes ver en la Tribunona, sufiendo o disfrutando, por desgracia mucho de lo primero y poco de lo segundo, pero pobre del que quiera robarme la ilusión.
16 comentarios:
Voy a darte la razon en algunas cosas. Es cierto que los números de Clemente estén ahí pero lo que la gente protesta no son los resultados, son a mi entender la mala prensa que da al club, los comentarios contra la plantilla y las alineaciones y formas de jugar que tiene. Puedes decirme que la crítica a la plantilla es para arengarlos y lo den todo, puedes decirme que lo que dice en la prensa es para quitar la presión a los jugadores y puedes decirme que tendrá sus razones para quitar a jugadores de peso de las alineaciones y/o convocatorias y que su forma de jugar arcaica está dando más resultados que los de Manolo. Yo lo que veo o lo que creo que no se si será es que la plantilla en general no lo traga, pero que tras la rajada de Getafe se pusieron las pilas no por él sino por la afición que se lo merece. ¿qué si hubiese venido antes nos hubiese salvado? Puede que sí o puede que no. ¿Qué Preciado tuvo muchos errores y su crédito de milagros estaba acabado? Puede, pero de peores situaciones nos había salvado, aunque yo este año no veía a la plantilla enchufada creyendo en el mismo. Preciado tuvo dos fallos este año: Renovar sin exigir, y no hablo de que fichen a Zigic y demás sino de que se le trajese lo que pedía y no fuese tan conformista. Ahí parte de la culpa es de De Dios, aunque habría que saber el dinero del que disponía, etc. Lo dicho ni uno es un Dios ahora ni el otro es el diablo. Lo que tienes que entender es que Clemente se fichó pa intentar salvar el equipo como no, pero sobre todo para que el foco estuviese apuntándole a él y no a la casita de cristal y Marbella (Somió). Y para finalizar Clemente ha obtenido mejores estadísticas que Preciado pero viendo los partidos hay muchos en los que ha imperado la "milagritis", la calidad del fútbol es parecida con una mejoría en la casta de los jugadores, solo la diferencia una pequeña mejora defensiva (por decir algo) y que los jugadores apartados por Manolo ahora parece que si que saben jugar. Lo de que tire de cantera es un punto a favor pero no decisivo.
Evidentemente y como dice el anónimo todo son conjeturas. Puede que Preciado nos hubiera salvado o puede que si Clemente hubiera llegado antes también. Pero lo único indiscutible son los números, y lo cierto es que los que se agarraban a que los números de Clemente eran peores que los de la primera vuelta ya no pueden ni podrán hacerlo pase lo que pase. Clemente se va a ir por sus malas formas, es evidente, pero en este tiempo ha dicho muchas verdades incómodas que nadie se atrevía a decir y encima dejará unos números que tampoco gustarán pero que son de salvación. Sus métodos serán mejores o peores pero lo cierto es que también nos ha enseñado a varios guajes del B que están compitiendo muy dignamente y que vamos a poder aprovechar para el año que viene. Anónimo, me parece muy fuerte tu última frase. "Tirar de la cantera es un punto a favor pero no decisivo". Somos el Sporting y la cantera no solo debe ser decisiva sino que es y debe ser siempre la base. Lo de la "milagritis" también me sorprende bastante. Es curioso que lo que antes eran victorias llenas de épica ahora son producto de la milagritis. En fin, lo mejor será centrarse en el partido de Málaga porque esa sí que sería la madre de todos los milagros. Ya habrá tiempo de depurar responsabilidades.
Interesa te reflexion de numeros. Esto hecha por tierra mi afirmacion de que Clemente nos deja en peor situacion que cuando estabamos con Preciado. Lo que no me gusta del rubio son los multiples experimentos en las alineaciones y su mala imagen en publico. Lo importante es que por remoto que sea el Sporting llega a la ultima jornada con opciones. Una pregunta, cual es la media de Preciado en el computo global de partidos en primera?
www.elestadiodelpulga.blogspot.com
Qué bien que haces estos números, dejan en evidencia que Preciado era un vendedor de humo porque nunca nos dio nada. Queda al descubierto, menudas cifras hizo estos 6 años, qué pretendía, 1 ascenso y varias permanencias??
El hacedor de milagros nunca hizo nada por el Sporting... menos mal que no sacas una comparación entre momentos memorables junto a Preciado y Clemente, porque ese milagrista iba a quedar otra vez en evidencia. Por no hablar de momentos bochornosos de uno y otro, dónde va a parar!!
Sabes lo que te digo?? que yo hoy quería comprar humo, y no tengo quién me lu venda.
A los que hablan de los partidos ganados con clemente por milagritis, deberian recordar el partido de castellon y los goles en los ultimos minutos de bilic para conseguir el ascenso, eso si fue milagritis, pero no interesa mencionarlo.
Que le cae mal a la plantilla??? normal, ahora para jugar tienes que hacer algo, no vale con ser el compañero de copas del entrenador en la noche gijonesa.
A cuanta gente del filial subio preciado en 5 años?? Yo diria que a Cases y por obligacion. Clemente 6 en 6 partidos, y no de manera testimonial. Cuantas reuniones mantuvo preciado con los entrenadores de las categorias inferiores, os lo digo, no consta ninguna. Clemente ya lleva unas cuantas.
Y un largo etc....
¿Estará algún equipo de primera interesado en fichar a Preciado para la próxima temporada?
De momento no hay ningún rumor, aunque a mi me gustaría que así fuera. Mas que nada para ver cuánto duraría.
Con Preciado jugaron: Raúl, Cámara, Orfila, Cote, Álex Menéndez, Lora, Cases, Portilla, Pedro, Muñiz, Luis Morán, Míchel, Sergio...
Y por favor, Clemente ya pasa de Orfila y no sabe que Muñiz está en el Castilla.
Qué inquina se le tiene a Preciado... pues yo quiero que lo contraten, pero no para ver cómo cae.
De todos esos que has dicho la mayoria ya estaban en el primer equipo cuando llego. Orfila, sergio y muñiz jugaron, dijo que no estaban preparados y pal filial. Y precisamente por que orfila no valio vino damian
Y Orfila, Sergio y Muñiz en el filial siguen...
Hasta donde yo se Sergio ya tiene ficha de primer equipo y Orfila evidentemente tiene ficha del filial pero desde que llegó Clemente sólo entra en convocatorias del primer equipo.
pero amos a ver, no me malinterpreteis, no estoy defendiendo a capa y espada a Preciado pero Clemente quitando los puntos hechos (que para mi siempre los hacen los jugadores no el técnico de turno) y subir a los canteranos (en ese aspecto nada que decir y teneis razón en que es un punto a favor de Clemente). Sigo pensando que haya subido a canteranos no es lo importante a lo que es ganar partidos, aunque no lo hayan hecho mal, no han sido decisivos (como Cases el año pasado o Villa en su moemnto). Respecto a lo de la milagritis pues que quereis que os diga, quitando este año que con preciado el equipo no ha jugadao nada de nada (solo a la heroica) con Clemente es más de lo mismo (quitando algún partido) por eso digo milagritis, porque con Preciado quitando dos o tres aprtidos por temporada que se jugada bien y se ganaba el resto se ganaban pues con un porcentaje de suerte o como querais llamarlo. A lo que me refiero con esto es que lo que se dice jugar a futbol ni con este ni con el anterior se juega ni se intenta, que si que somos un equipo limitado y demás pero solo hay que ver lo que nos cuesta marcar un gol y lo facil que es que nos lo marquen. Del futbol en si ya ni hablamos. Pa que va a jugar Cases, si total tenemos a Eguren (con esto no critico al uruguayo solo pienso que es limitado para jugar de MC cuando es MCD) o para que va a jugar Orfila (teniendo al lateral uruguayo que le da mil vueltas). La cantera la ha usado pero tampoco es que los hayan puesto de titulares indiscutibles y les hayan dado continuidad. Que Preciado no subia a muchos, vale pero defender a Clemente como si fuese el salvador ahora pues tampoco. Para mi los que han tirado de la situación ha sido siempre la afición y demasiado tarde el equipo. Cada uno ve las cosas y opina lo que quiera faltaria mas pero lo de los extremismos nunca lo entendere, al fin y al cabo los jugadores y entrenadores vienen y van, lo que se queda es el club, el escudo y la afición. Salu2
La Cantera lleva mucho trabajo, los jugadores no salen como champiñones, hay que dejarlos madurar. Se trata de un trabajo que comienza desde abajo y se persiguen objetivos de formación a lo largo de la vida del jugador con componentes individuales técnicos como de equipo. Sólo puedo decir que envidia me da Lezama, y qué envidia me da La Masía. El Sporting lo tienen difícil, porque no es que no salgan jugadores, es que a la mínima se quiere rentabilizar, simplemente venden a su madre. Tanto el Barca como el Bilbao tienen en común que lo mejor lo dejan en el club, y cuando venden rentabilizan un jugador totalmente formado, aquí los ejemplos los tenemos simplemente para olvidar, caso Villa, dónde el dinero se quedó en Zaragoza y Valencia, etc, etc. No es fácil trabajar con la cantera, y más difícil aún cuando no se cree en ella, y sólo se ve como una posibilidad de rentabilizar rápido un producto "poco hecho". Falta tener unas bases mucho más sólidas de política clara y firme de cantera, de modus operandi, y de trabajo para ver el rendimiento. Nunca se ha tenido paciencia, y las penurias y necesidades de una plantilla siempre corta de recursos ha sido un impedimento. El Atletic, hoy juega una final con jugadores que hace dos temporadas estaban a punto de bajar a segunda. ¿Estamos dispuestos a esperar?
Yo no sé a qué viene éste post sinceramente. Me suena un poco a "para todos los que nos criticáis, ahí os va éso". Ni jugábamos una mierda con Preciado ni con Clemente. Lo bueno que ha hecho Clemente, para mí es lo de la cantera, que sí que estaba totalmente olvidada, y que parece que los ha espabilado un poco. Pero por desgracia yo creo que bajaremos por la malísima actitud que ha tenido la plantilla este año. Y sobre lo que de que a Clemente la afición le ha permitido mucho menos que a Precidado. Estoy de acuerdo, pero, y perdonad si os molesta que os diga ésto, creo que estáis un poco obsesionados con Preciado y que quizá estáis perdiendo un poco la perspectiva. No puedes pedir la misma paciencia con alguien, que guste más o menos llevaba mucho tiempo aquí, creo que caía bien en general y subió con nosotros, que con alguien que en general es bastante antipático, que lleva dos meses y que sobretodo, llega en un momento de total hastío con el equipo. Pues se le ha tratado peor, pero lo veo lógico y normal. Os lo digo de verdad, a mí me habéis convencido de muchas cosas este año y he reflexionado sobre muchas otras que antes veía de otra forma, pero creo que debería dejar reposar el tema Preciado y ganar algo de perspectiva con el tiempo, porque creo que quizá estáis un poco ofuscados con él.
Geloas, agradecemos tu recomendación y el tono de tu critica, y aunque no te quitamos la razón puesto que es tu opinión y es soberana, la nuestra no va en esa linea.
Este post pretende servir de contrapeso a otros foros, blogs o medios de comunicación que estan haciendo una campaña para que parezca que Preciado o De Dios no tuvieron culpa de nada. Nos vemos en la obligación de expresar una opinión distinta, que no gusta, que nos da más palos que aplausos pero que consideramos que es necesaria.
No hay ninguna ofuscación con Preciado, puede que haya ofuscación y no te lo niego con medios, foros y blogs que expresan frases como "Preciado nos hubiera salvado con la gorra", "Preciado es el Sporting", "Preciado no tuvo errores y las derrotas se debieron a lances del juego" y cosas así que consideramos que son injustas.
A Preciado siempre le estaremos agradecidos sobre todo por los primeros tres años, incluso el cuarto fue bueno, pero a partir de ahí su trabajo fue muy deficiente y hay una especie de tabú en la afición que impide decir que hizo cosas mal.
Por eso este post, porque alguien tiene que exponer esos fallos y errores. Esto no quiere decir que la culpa sea toda de Preciado y de De Dios, ni mucho menos. El culpable siempre será el máximo responsable y ese es el que manda, o sea José Fernández. El fue el que permitió que siguiera un proyecto caducado por miedo a lo que dijera cierto sector de la afición, el es el responsable que estemos a las puertas de segunda división, pero bajo ese palio no se pueden ocultar los fallos mayúsculos de otros, por eso este post.
Para completar la estadistica y ya que lo han pedido a través de Twitter:
Ultimos 16 partidos:
Temporada 2008-2009: 16 puntos. Promedio 1 por partido. Proyección campeonato entero 38 puntos.
Temporada 2009-2010: 15 puntos. Promedio 0,9375. Proyección campeonato entero 35,625 puntos.
Temporada 2010-2011: 25 puntos. Promedio 1,5625. Proyección campeonato completo 59,375.
Temporada 2011-2012: 18 puntos. Promedio 1,125.
Proyección campeonato completo 42,75 o lo que es lo mismo la salvación.
Publicar un comentario en la entrada