Un análisis sosegado del tema Barral

David Barral está a punto de abandonar la disciplina rojiblanca rumbo al fútbol turco, y como siempre que se produce un traspaso de un hombre importante comienza una polémica donde todos y cada uno de los aficionados no pueden evitar opinar. En este caso nadie oculta que el gaditano es un hombre importante dentro del plantel sportinguista, y sin duda un gran activo para poder competir por el ascenso en la temporada que se avecina, por lo que conviene analizar el posible traspaso desde todos los puntos de vista, y es lo que haremos a continuación.
Barral llegó al Sporting en el verano de 2006 procedente del Real Madrid Castilla, club donde había disputado 27 partidos en la categoría de plata del fútbol español, anotando 3 goles. No eran unos números muy alentadores para un delantero que debía desempeñar un papel clave en la primera temporada de Manolo Preciado, pero el gaditano cayó muy bien a cierto sector de la afición rojiblanca, gracias a un mensaje populista que caló profundo y que no era otro que proclamar que el único objetivo de esa plantilla debía ser el ascenso a primera división. Ese mensaje a muchos nos sonó como descabellado, máxime corriendo los tiempos que corrían, tanto económicamente hablando con un club recientemente intervenido, como por el plantel que se estaba preparando bajo la imposición de los administradores judiciales de un techo salarial que rondaba los 25 millones de las antiguas pesetas. El Sporting hizo lo que pudo aquel año, y Barral formó una interesante pareja de ataque con el colombiano Edwin Congo.
La 2007/08 fue la temporada del retorno a primera, y el gaditano mejoró ligeramente sus números, anotando 11 goles, la que sería su mejor marca en la división de plata, pero quedó relegado a un segundo plano tras la llegada del croata Mate Bilic en el mercado de invierno, que mejoró notablemente las cifras de efectividad que manejaba por aquel entonces el delantero gaditano.
El recorrido de Barral en la primera división es ya bien conocido por todos, mostrando las siguientes cifras:

2008/09 35 partidos, 10 goles
2009/10 33 partidos, 4 goles
2010/11 34 partidos, 5 goles
2011/12 30 partidos, 9 goles

No entraré en temas extradeportivos, ya que son cuestiones internas del Club y de las cuales poco o nada se sabe a ciencia cierta. Para eso ya está la prensa.
En cambio, sí citaré las continuas salidas de tono en cuanto a rumores de traspaso que han rodeado a Barral año sí y año también, siendo el más destacado el del Almería un par de años atrás, equipo al que no dudó en ofrecerse públicamente.
Mención especial merecen también las continuas mejoras y ampliaciones de contrato que firmó verano tras verano. Con el ascenso llegó la primer, situación que se repitió cada mes de Junio siguiente, algo que muchos aficionados no entendimos ya que, y siempre según nuestra humilde opinión, los contratos están para cumplirlos, pero parecía que con el gaditano y alguno más la dirección deportiva tenía un criterio que pareció escasear en el trato deparado a otros jugadores, quizás más importantes, como Diego Castro, el cual se fue gratis cuando pudo haber sido renovado a falta de año y medio para la finalización de su contrato, renovación que se declinó negociar por aquel entonces.
Pero, ¿está justificado el traspaso del jugador andaluz por una cantidad entre 2,5 y 3 millones de euros?
Muchos son los aficionados que se han sentido poco menos que indignados con estas cifras, exigiendo que se venda por el valor de la cláusula de rescisión marcada en su contrato, pero quizás no se han parado a mirar cómo está el mercado de traspasos. La situación de crisis económica en la zona euro marcará sin duda el devenir de un mercado en el que no se esperan grandes operaciones, a excepción de los grandes, gracias a sus abusivos ingresos televisivos, y de los nuevos ricos del fútbol mundial, como podrían ser Málaga y PSG. Caso aparte son los clubes turcos y rusos, únicas ligas que se pueden permitir el lujo de pagar a la antigua usanza.
Por lo tanto, y obviando las operaciones que estos equipos están empezando a realizar (la liga turca prácticamente acapara el 90% de los traspasos realizados hasta la fecha), miremos a nuestro alrededor y fijémonos en lo que el mercado de fichajes está deparando, en las pocas operaciones a cambio de dinero que se han realizado hasta la fecha fijándonos en las posiciones de ataque:

Aduriz, delantero del Valencia CF, por el que el Athletic pagará al Valencia una cantidad cercana a los 3 millones de euros.

Kuyt, delantero internacional holandés, que abandona el fútbol inglés por el turco a cambio de 1 millón de euros.

Ángelo Henriquez, delantero chileno de 18 años, que acaba de fichar por el Machester United por 3 millones de euros.

Haciendo un resumen la situación es la siguiente:
-El descenso a segunda división, junto con el calendario de pagos de la deuda que ha de afrontar próximamente el club rojiblanco, obliga a una fuerte restructuración deportiva, que desembocará previsiblemente en el traspaso de dos o tres jugadores importantes.
-La situación del gaditano es muy complicada tras su polémica salida del equipo titular en las últimas jornadas de liga, que desembocaron en la decisión de abandonar el Sporting a final de año.
-Sangoy y Bilic igualan o mejoran las cifras goleadoras de Barral.
-De confirmarse, la cantidad que recibirá el Sporting por Barral está al nivel de los mejores traspasos realizados hasta la fecha, aparte de quitarse de encima a un jugador al que no se ha conseguido reconducir tras su polémico final de temporada.
Cada uno es libre de opinar, pero si he de mojarme, con un lazo para Turquía. Parece que solo resta por saber si ese dinero se empleará en mantener o reforzar la plantilla, o si por el contrario entrará en la nebulosa de los pagos de esa deuda que nunca mengua, aunque desgraciadamente la respuesta parece clara.
Post escrito por @irpatallo, accionista y socio del Sporting desde hace más de 25 años.