Enchufes

Ayer se dio a conocer el organigrama de técnicos de Mareo, cosa que hubiera sido pasada por alto por la mayoría de sportinguistas sino fuera porque dos de los que aparecen en ese organigrama son Sergio Meana y Felipe Vega-Arango a la sazón hijos de Pepe Acebal y Don Manuel Vega-Arango. A todo esto se suma la salida del club del anterior entrenador del cadete A Julio Llanos que ha utilizado su Twitter para decir que se le despedía por no tener un apellido de renombre.
Personalmente no me gusta un pelo el tema de los enchufes, creo que la gente tiene que ganarse los puestos por méritos propios y no por tener un apellido más o menos afamado, pero tampoco me gusta un pelo juzgar a la gente solo por su apellido y no darles oportunidades solo por el miedo "al que dirán". Desde ayer las redes sociales se han llenado de comentarios criticando la decisión y lo que es mucho peor poniendo en tela de juicio la capacidad de estas dos personas para realizar el trabajo que se les ha encomendado.
El Sporting ha tomado una decisión controvertida que según hemos podido saber se basa en la titulación de la que disponen estos dos técnicos y que también según nos informan el señor Julio Llanos no ha aprobado. Como digo es una decisión muy controvertida puesto que los comentarios negativos era cuestión de tiempo que empezaran a salir, pero no es menos cierto que Sergio Meana ya estaba en la casa entrenando al cadete B y Felipe Vega-Arango era técnico auxiliar del juvenil B y disponen de los títulos correspondientes para poder ejercer ese trabajo, por tanto ¿no sería también una injusticia que por el apellido que tienen el club buscase otras opciones teniendo gente cualificada en casa?
Por todo esto me parece muy lógico que se pueda criticar la decisión del club, de hecho a mi no me gusta, pero me parece terriblemente injusto que se critique a estas dos personas solo por el hecho de tener un apellido "ilustre" sin tener en cuenta sus méritos o deméritos. Sería mucho más justo, una vez tomada la decisión de ponerlos, esperar a ver su trabajo y en función de sus resultados poder juzgar si han llegado a ese puesto solo por la ventaja de tener a sus padres en puestos de responsabilidad dentro del club.
Por último recordar algo que parece que se olvida la gente y es que ayer se hablaba de nepotismo, lo cual me parece un absoluto error. El nepotismo consiste en la preferencia que tienen algunos gobernantes o funcionarios públicos para dar empleos públicos a familiares sin tomar en cuenta la competencia de los mismos para la labor. El Sporting, por mucho que nos duela, es una empresa privada con la forma jurídica de Sociedad Anónima Deportiva y por tanto aquí no hay gobernantes ni cargos públicos, esto en tal caso sería dos casos de enchufe, conviene hablar con propiedad porque se da a la gente la falsa imagen de que el Sporting es algo público y no conviene confundir a nadie.
Por tanto, mi punto de vista en este asunto es el de la prudencia y esperar resultados para poder juzgar con equidad, el resto me parecen rasgaduras de vestiduras por temas que se han visto en muchas empresas o en partidos políticos, pero que algunos en esos casos prefieren no ver. Tiempo al tiempo y veremos cual es el papel de los dos señalados.

8 comentarios:

chili dijo...

Digo yo que el accionariado minoritario por lo menos tendrá derecho al pataleo si cree que ese no es el camino por el que tiene que ir la escuela de Mareo.

Que en 10 Años no hayan salido ni 3 jugadores medio potables clama al cielo.

Y si lo que se quiere es empezar a tener en cuenta la cantera para sanear al club, pues habrá que hacer limpieza exhaustiva de los técnico que llevan años en Mareo.

Empezando por Acebal.

PD: Lo de Landeira ya es un cachondeo total.

Anónimo dijo...

Si queréis os digo cual va ser el resultado a final de temporada:
- El cadete B ganara el 95% de sus partidos, el 5% restante serán uno o dos empates; o quizás una derrota.
- El cadete A quizás lo tenga un poco más complicado, pero no creo que pierda o empate mas de 4-6 partidos.

¿Se va a valorar su trabajo por estos resultados? Pues como sea así, mal vamos (y así nos va).

Desde mi punto de vista, como entrenador de fútbol base asturiano, las categorías inferiores del Sporting están demasiado por encima del 90% de sus rivales y los entrenadores (80% enchufaos) no les saben inculcar lo que deberían aprender.

Briatore dijo...

Chili, igual no me he expresado bien:
-Me parece bien que la gente critique la decisión del club, es cuestionable y a mi particularmente no me gusta.
-Me parece mal que se critique de forma personal a estas dos personas sin conocerlas y sin saber sus cualificaciones.
-Me parece mal que se insulte y se rebase constantemente la raya de la buena educación.
Ahora Chili permiteme que ponga un ejemplo. Imaginate que tienes el dinero en el banco Santander y Botín pone a su hija en un cargo de relevancia ¿crees que las redes sociales hablarian de nepotismo? tu que tienes el dinero en ese banco ¿estarías criticando el nombramiento?
Lo que quiero decir es que el Sporting es una empresa privada, no hay nepotismo porque no son cargos publicos y el Sporting como empresa tiene derecho a tomar las decisiones que estime oportunas aunque a ti y a mi no nos gusten un pelo como es este caso. Que lo podemos expresar, por supuesto que si. Que podemos insultar y desbarrar, yo creo que no. Hablas de pequeño accionista ¿cuantos crees de los que se han pasado tres pueblos con estos dos chavales son accionistas? Creo que muy pocos.
Anónimo, lo primero felicitarte por el tono del comentario, así da gusto. Lo segundo es que has puesto el dedo en la llaga y creo que tu comentario es de los más acertado que he leido ¿tenemos instrumentos para valorar a Julio Llanos o a Sergio Meana o a Felipe Vega-Arango? Yo creo que no, estoy contigo y lo más acertado de todo lo que dices es que dices que la mayoría de entrenadores de las categorias inferiores, no solo en el Sporting, son enchufados, lo que me da para pensar que donde estaban las rajadas cuando entrenaban otros y no estos.

chili dijo...

Totalmente entendido Briatore, pero para mí la cuestión es si se está aprovechando 100% el activo de Mareo o como muchos criticamos es para que pongan a trabajar a amigos o familiares de.

Yo desde luego no soy técnico ni estoy capacitado para valorar el trabajo de algunos de ellos, pero puedo valorar datos, sacar una conclusión y opinar.

Mi opinión en que Mareo está desaprovechada en un pongamos 40%. Quiere decir que pienso que se podrían hacer mejor las cosas y que mínimo cada 5 años tienen que salir 3 jugadores aptos para jugar en primera división sin despeinarse.

Ya sé que los Luis Enrique, Manjarín, Abelardo, Juanele e Iván pusieron el listón muy alto, pero ¿hace cuántos años ya de aquello?.

¿Se están utilizando métodos obsoletos y trasnochados para gestionar la escuela?.

Yo no lo sé porque no estoy dentro, lo que si sé es que aquellos jugadores fueron vendidos a otros clubs y empezó la decadencia del Sporting, quizás porque se pensaba que teníamos una fábrica que siempre iba a ser competitiva y que ahora está en horas bajísimas.

Briatore dijo...

Chili, has abierto la espita de un debate que da para mucho. Es evidente que la escuela en estos años no ha funcionado como debería. En mi modesta opinión que no soy técnico creo que hay un poco de lo que dice el Anónimo en el comentario anterior, los guajes ganan sin despeinarse por palizas impresionantes y el efecto es que no aprenden a competir. Supongo que eso es un efecto colateral de que el Sporting quiera tener controlados en su cantera a los mejores jugadores de cada categoria.
Desconozco si este problema es extensible a otros equipos, es decir no se si la Real por poner un ejemplo arrasa la mayoria de partidos, sería interesante si alguien lo supiera que aportara esa visión.
Por otro lado, creo que uno de los mayores problemas de Mareo está al final de la cadena, el salto del juvenil al B y de ahí al primer equipo tengo la sensación que algo se está haciendo mal, porque se suelen tener buenos equipos juveniles de los que muy pocos jugadores llegan al primer equipo, algo falla.
Es un debate que da para mucho y que si alguien se animase a comentar que supiera un poco del tema sin duda y como siempre sería bienvenido.

Anónimo dijo...

Briatore, Yo conozco a al "Sr. " MEANA de enfrentarme contra el y personalmente digo que si no fuera hijo de... No estaría en mareo. Al otro aun no lo conozco pero ete año me enfrentare a el. Deciros que ya he visto al hijo de Acebal liarla en mas de un sitio estando muy cerca de llegar a las manos por su culpa (no conmigo, para que no creáis que lo digo xq haya tenido algún jaleo co el). Se que hay muchísima gente mas preparada que el para ese puesto.

Anónimo dijo...

No recuerdo bien si fue Bert Jacobs el que dijo que al Sporting no le merecía la pena salir campeones en juveniles, infantiles o cadetes.

El objetivo de la cantera en un equipo profesional es surtir de jugadores al primer equipo. Por tanto, Jacobs abogaba por hacer jugar a todos los chavales en una categoría por encima: los alevines en infantiles, los infantiles en cadetes, los cadetes en juveniles y en el B, todos menores de 20 años.

Mientras se forman, lo importante son los entrenamientos, no los partidos. La calidad la iban a sacar igual, porque entrenarían día a día con los mejores jugadores de su edad. Los partidos deberían valer para aprender a competir. Ganar 8-0 a otros chavales de tu edad no te valdría para nada, pero tener que pelear contra chicos 2 años mayores a esas edades serviría para que esos mismos jugadores, a la hora de dar el salto al primer equipo, supieran competir. Porque en el primer equipo, los intereses cambian y los partidos, obviamente, son lo más importante.

No sé si esto se podría aplicar, desconozco el reglamente de las edades en las distintas categoría (aunque bueno, Alex Serrano debutó en Segunda B siendo cadete, así que creo que sería posible), pero me parece una idea con buenas bases. No sé qué resultados daría, pero estoy de acuerdo en que en Mareo no han hecho el trabajo bien y los que han salido han sido más bien por generación espontánea (Cote, por ejemplo, que con 18 años era más competitivo que muchos de la primera plantilla) mientras que muchos canteranos se les ve más reprimidos o superados por la responsabilidad de jugar en el primer equipo.

A mí me ha parecido que varios canteranos destacaron en juveniles por tener un físico desarrolladísimo a su edad, pero luego, al pasar a primera e igualarse ese aspecto, resultaban un poco blandos. Canella, siempre me pareció un ejemplo clarísimo. De juvenil era una bestia parda comparado con los de su edad.

No obstante, para poner esto en marcha necesitarías cambiar Mareo de arriba a abajo, con gente mucho más profesional de lo que hay ahora.

Me gustaría encontrar una explicación a por qué en el Athletic de Bilbao, los que salen parece que llevaran años en primera, y los nuestros muchos salen con miedo o con dudas. Vale que al Bilbao le ha salido una generación muy buena, pero las peores que han tenido, ni siquiera bajaron a segunda! Una parte creo que tenga que ver con la afición, que tiene asumido lo que hay y les anima a rabiar, cuando aquí al primer fallo de un canterano empieza el run-run o los pitos...

Anónimo dijo...

Yo estoy de acuerdo con Rogelio cuando decía:El SPORTING no tiene que ser el mejor ni en benjamines de futbol sala.
Lo más importante es hacer jugadores para el primer equipo y se hacen compitiendo, que sepan sufrir para ganar los partidos.Y ahora este Rogelio permite que el SPORTING quite jugadores a otros equipos,incluso cuando son niños de 8 años.Así nos va con MAREO,CAMPEONES DEL TORNEO DE LA GALLETA.

Publicar un comentario en la entrada